VII SA/Wa 1148/23
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę spółki M. sp. z o.o. sp.k. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego dotyczące wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności innego postanowienia.
Spółka M. sp. z o.o. sp.k. zaskarżyła postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które dotyczyło wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności innego postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym i oddalił skargę. Sąd nie dopatrzył się podstaw do uwzględnienia zarzutów podniesionych przez skarżącą spółkę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę spółki M. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w B. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 marca 2023 r. znak: DON.7201.25.2022.ANE. Postanowienie organu dotyczyło wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności innego postanowienia. Sąd, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym w dniu 27 listopada 2023 r., oddalił skargę. W uzasadnieniu wskazano, że skarżąca spółka nie przedstawiła wystarczających argumentów, aby podważyć legalność i zasadność zaskarżonego postanowienia Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, postanowienie jest prawidłowe.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że organ prawidłowo wszczął postępowanie w sprawie stwierdzenia nieważności, nie znajdując podstaw do uwzględnienia skargi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalono_skargę
Przepisy (2)
Główne
k.p.a. art. 61 a § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 156 § 1
Kodeks postępowania administracyjnego
pkt 2
Skład orzekający
Grzegorz Rudnicki
przewodniczący
Mirosław Montowski
sprawozdawca
Anna Pośpiech-Kłak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawidłowości wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności przez organ nadzoru budowlanego."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i nie zawiera elementów, które mogłyby zainteresować szerszą publiczność lub prawników spoza wąskiej specjalizacji.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1148/23 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2023-11-27 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2023-05-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Anna Pośpiech-Kłak Grzegorz Rudnicki /przewodniczący/ Mirosław Montowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Sygn. powiązane II OSK 1331/24 - Wyrok NSA z 2025-04-09 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2021 poz 735 art. 61 a par. 1 w zw. z art. 156 par. 1 pkt 2 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - tekst jedn. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Grzegorz Rudnicki Sędziowie: sędzia WSA Mirosław Montowski (spr.) asesor WSA Anna Pośpiech-Kłak po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 27 listopada 2023 r. sprawy ze skargi M. sp. z o.o. sp.k. z siedzibą w B. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 22 marca 2023 r. znak: DON.7201.25.2022.ANE w przedmiocie wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI