VII SA/Wa 1144/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę E. Sp. z o.o. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania.
Sprawa dotyczyła skargi E. Sp. z o.o. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego, które stwierdziło uchybienie terminowi do wniesienia odwołania. Sąd administracyjny rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym. Ostatecznie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę, uznając postanowienie organu za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę E. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 3 kwietnia 2025 r., nr 172/OPO/2025, dotyczące stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania. Sąd orzekał w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Małgorzata Jarecka, sędzia WSA Grzegorz Rudnicki oraz asesor WSA Wojciech Białogłowski (sprawozdawca). Rozpoznanie sprawy nastąpiło w dniu 22 stycznia 2026 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym. Po analizie sprawy, Sąd oddalił skargę skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, Wojewoda prawidłowo stwierdził uchybienie terminowi.
Uzasadnienie
Sąd administracyjny rozpoznał skargę na postanowienie Wojewody stwierdzające uchybienie terminowi do wniesienia odwołania. W sentencji wskazano, że skarga została oddalona, co implikuje uznanie przez sąd prawidłowości działania organu w zakresie stwierdzenia uchybienia terminowi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Skład orzekający
Małgorzata Jarecka
przewodniczący
Grzegorz Rudnicki
sędzia
Wojciech Białogłowski
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury stwierdzania uchybienia terminowi do wniesienia odwołania w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zagadnienia uchybienia terminowi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1144/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-01-22 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-05-21 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Grzegorz Rudnicki Małgorzata Jarecka /przewodniczący/ Wojciech Białogłowski /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono skargę Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Małgorzata Jarecka Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki asesor WSA Wojciech Białogłowski (sprawozdawca) po rozpoznaniu w dniu 22 stycznia 2026 r., na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym, sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. z siedzibą w S. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 3 kwietnia 2025 r., nr 172/OPO/2025 w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminowi do wniesienia odwołania oddala skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI