VII SA/Wa 1130/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwania.
Sprawa dotyczyła skargi K. P. i D. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie nakazu rozbiórki. Sąd wezwał skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jednak wpis nie został uiszczony w wyznaczonym terminie. W związku z tym, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., postanowił odrzucić skargę.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę K. P. i D. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 marca 2025 r. nr 209/2025, dotyczącą nakazu rozbiórki. Sąd, działając na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lutego 2026 r., postanowił odrzucić przedmiotową skargę. Podstawą prawną odrzucenia skargi był art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (p.p.s.a.), który stanowi, że skarga podlega odrzuceniu, jeżeli od niej, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis. W niniejszej sprawie skarżący zostali wezwani pismami z dnia 9 stycznia 2026 r. do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 9 stycznia 2026 r., pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały skutecznie doręczone skarżącym w styczniu 2026 r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu, skarżący nie uiścili należnego wpisu, co potwierdzono w rejestrze dochodów budżetowych Sądu. W konsekwencji, Sąd orzekł o odrzuceniu skargi.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a., skarga podlega odrzuceniu, jeżeli od niej, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis. W niniejszej sprawie skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu, lecz tego nie uczynili w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (1)
Główne
p.p.s.a. art. 220 § § 3
Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Skarga podlega odrzuceniu przez Sąd, jeżeli od niej, pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
skarga ... podlegają odrzuceniu przez Sąd pod rygorem odrzucenia skargi
Skład orzekający
Andrzej Nogal
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty odrzucenia skargi w postępowaniu sądowoadministracyjnym z powodu nieuiszczenia wpisu."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji nieuiszczenia wpisu sądowego po wezwaniu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Jest to rutynowe postanowienie proceduralne dotyczące nieuiszczenia wpisu sądowego, bez szerszych zagadnień merytorycznych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1130/25 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-02-12 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-05-20 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Andrzej Nogal /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Hasła tematyczne Odrzucenie skargi Sygn. powiązane II OZ 1249/25 - Postanowienie NSA z 2025-10-14 Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2002 nr 153 poz 1270 art.220 § 3 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Nogal po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. P. i D. K. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 5 marca 2025 r. nr 209/2025 w przedmiocie nakazu rozbiórki postanawia: odrzucić skargę Uzasadnienie Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2024 r., poz. 935 ze zm., dalej: "p.p.s.a.") skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Pismami z 9 stycznia 2026 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, wykonując zarządzenie Przewodniczącego Wydziału z 9 stycznia 2026 r., wezwał solidarnie D. K. i K. P. do wykonania prawomocnego zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 21 maja 2025 r. dotyczącego uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwania zostały skutecznie doręczone D. K. 20 stycznia 2026 r. (k. 66 akt sądowych) oraz K. P. 21 stycznia 2026 r. (k. 79 akt sądowych). Zatem siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności bezskutecznie upłynął skarżącym odpowiednio 27 stycznia 2026 r. oraz 28 stycznia 2026 r. Po sprawdzeniu w rejestrze dochodów budżetowych Sądu stwierdzono, że skarżące nie uiściły należnego wpisu od skargi. Mając na uwadze powyższe, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., Sąd orzekł, jak w sentencji postanowienia, czyli odrzucił skargę.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI