VII SA/Wa 1112/06

Sprawa dotyczyła skargi Zakładu Gospodarowania Nieruchomościami na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, które utrzymało w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia w wysokości 25 tysięcy złotych. Grzywna została nałożona za niedopełnienie obowiązku rozbiórki budynku mieszkalnego. Skarżący podnosił, że wykonał część obowiązku (wykwaterowanie lokatorów i zabezpieczenie budynku) oraz że dalsze działania byłyby niezasadne ekonomicznie i prawnie z uwagi na toczące się postępowanie o roszczenia byłych właścicieli. Sąd administracyjny, kontrolując legalność zaskarżonych postanowień, uznał je za wadliwe. Choć postępowanie egzekucyjne nie bada zasadności samego obowiązku, to postanowienia o nałożeniu grzywny w celu przymuszenia muszą spełniać wymogi formalne. Sąd wskazał, że postanowienia te nie zawierały wezwania do wykonania obowiązku w oznaczonym terminie, co stanowi naruszenie art. 122 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Brak wskazania terminu wykonania obowiązku jest wadą mającą wpływ na wynik sprawy. Ponieważ organ odwoławczy nie naprawił tej wady, zaskarżone postanowienie również zostało uznane za dotknięte naruszeniem prawa. Sąd uchylił zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji, zasądzając jednocześnie zwrot kosztów postępowania sądowego.

Zagadnienia prawne (2)

Skład orzekający