VII SA/Wa 1080/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę na postanowienie Wojewody Mazowieckiego w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania.
Sprawa dotyczyła skargi A. M.-S. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, rozpoznając sprawę w trybie uproszczonym, oddalił skargę, uznając postanowienie organu za prawidłowe.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi A. M.-S. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 26 marca 2025 r. nr 162/OPO/2025, dotyczące przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Sąd, działając w składzie: Przewodniczący sędzia WSA Bogusław Cieśla, sędzia WSA Mirosław Montowski (sprawozdawca) oraz asesor WSA Wojciech Białogłowski, po rozpoznaniu sprawy w trybie uproszczonym w dniu 13 listopada 2025 r., orzekł o oddaleniu skargi. Oznacza to, że sąd uznał postanowienie Wojewody za zgodne z prawem i nie przychylił się do żądania skarżącego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, skarga na postanowienie odmawiające przywrócenia terminu została oddalona.
Uzasadnienie
Sąd oddalił skargę, co sugeruje, że uznał brak podstaw do przywrócenia terminu do wniesienia odwołania, a tym samym postanowienie Wojewody było zgodne z prawem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (3)
Główne
k.p.a. art. 58
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
k.p.a. art. 59
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego
Pomocnicze
Dz.U. 2024 poz 572
Skład orzekający
Bogusław Cieśla
przewodniczący
Mirosław Montowski
sprawozdawca
Wojciech Białogłowski
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania w postępowaniu administracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy rutynowego zastosowania przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego dotyczących terminów.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1080/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2025-11-13 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-05-14 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Bogusław Cieśla /przewodniczący/ Mirosław Montowski /sprawozdawca/ Wojciech Białogłowski Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Hasła tematyczne Administracyjne postępowanie Skarżony organ Wojewoda Treść wyniku Oddalono skargę Powołane przepisy Dz.U. 2024 poz 572 art. 58 art. 59 Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (t.j.) Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Bogusław Cieśla Sędziowie: sędzia WSA Mirosław Montowski (spr.) asesor WSA Wojciech Białogłowski po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 13 listopada 2025 r. sprawy ze skargi A. M.-S. na postanowienie Wojewody Mazowieckiego z dnia 26 marca 2025 r. nr 162/OPO/2025 w przedmiocie przywrócenia terminu do wniesienia odwołania oddala skargę
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI