VII SA/Wa 1080/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny odrzucił skargę na Ministra Zdrowia w sprawie zapewnienia dostępności produktu leczniczego, uznając ją za niedopuszczalną.
Skarga została złożona przez J. K. na Ministra Zdrowia w związku z brakiem zapewnienia dostępności określonego produktu leczniczego. Sąd uznał, że działanie (lub brak działania) Ministra Zdrowia w tej sprawie nie stanowi aktu administracyjnego podlegającego kontroli sądu administracyjnego, ani nie rodzi skutków prawnych. W związku z tym, skarga została odrzucona na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi jako niedopuszczalna.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę J. K. na Ministra Zdrowia dotyczącą zapewnienia dostępności produktu leczniczego. Sąd, opierając się na przepisach ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności na art. 3 § 2, który określa katalog spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych, stwierdził, że przedmiotowa skarga nie mieści się w tym katalogu. Działanie Ministra Zdrowia, polegające na niezapewnieniu dostępności produktu, nie zostało zakwalifikowane jako decyzja, postanowienie ani inna czynność z zakresu administracji publicznej, która rodziłaby skutki prawne dla stron. W konsekwencji, sąd uznał wniesienie skargi za niedopuszczalne i na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł o jej odrzuceniu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, takie działanie nie podlega kontroli sądu administracyjnego, ponieważ nie stanowi aktu administracyjnego w rozumieniu przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi i nie rodzi skutków prawnych.
Uzasadnienie
Sąd wskazał, że katalog spraw podlegających kontroli sądów administracyjnych (art. 3 § 2 PPSA) obejmuje akty administracyjne lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków. Działanie Ministra Zdrowia w tej sprawie nie spełniało tych kryteriów.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (2)
Główne
PPSA art. 58 § § 1 pkt 6
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd odrzuca skargę, gdy z innych przyczyn jej wniesienie jest niedopuszczalne.
Pomocnicze
PPSA art. 3 § § 2
Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Katalog spraw poddanych kontroli sądów administracyjnych obejmuje decyzje, postanowienia oraz inne akty organów administracji, które są poddane kontroli w postępowaniu przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi. Dotyczy to także postanowień wydanych w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym oraz innych aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Działanie Ministra Zdrowia nie jest aktem administracyjnym podlegającym kontroli sądu administracyjnego.
Godne uwagi sformułowania
nie mieści się w katalogu spraw rozpatrywanych przez sądy administracyjne nie rodzi żadnych skutków prawnych wniesienie skargi jest niedopuszczalne
Skład orzekający
Mariola Kowalska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Określenie zakresu kontroli sądów administracyjnych nad działaniami organów administracji, które nie przybierają formy aktu administracyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku działania organu w kontekście zapewnienia dostępności produktu leczniczego. Interpretacja art. 3 § 2 PPSA może być szersza w innych kontekstach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnych związanych z dopuszczalnością skargi do sądu administracyjnego, co jest istotne dla prawników procesowych, ale mniej interesujące dla szerszej publiczności.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1080/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-09-13 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-19 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Mariola Kowalska. /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6204 Środki farmaceutyczne i materiały medyczne oraz nadzór farmaceutyczny Skarżony organ Minister Zdrowia Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Sygnatura akt VII SA/Wa 1080/06 POSTANOWIENIE Dnia 13 września 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 13 września 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy VII SA/Wa 1080/06 ze skargi J. K. na Ministra Zdrowia w sprawie zapewnienia dostępności określonego produktu leczniczego na rynku postanawia: odrzucić skargę J. K. Uzasadnienie J. K. złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę z dnia [...] grudnia 2005 r. na Ministra Zdrowia w sprawie zapewnienia dostępności określonego produktu leczniczego na rynku. Przepis zawarty w art. 3 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wymienia decyzje, postanowienia, oraz inne akty organów administracji, które są poddane kontroli w postępowaniu przed wojewódzkimi sądami administracyjnymi. Katalog ten zawiera decyzje i postanowienia od których służy środek zaskarżenia w postaci zażalenia albo kończące postępowanie lub rozstrzygające sprawę co do istoty, a także postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym na które służy zażalenie oraz inne akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa. Skarga na Ministra Zdrowia w tym katalogu nie mieści się, gdyż działanie organu, na gruncie stanu faktycznego sprawy, nie polega na wydaniu lub zaniechaniu wydania aktu administracyjnego. Działaniu (braku działania) organu też nie można zarzucić bezczynności, nie jest to także czynność z zakresu administracji publicznej, gdyż działanie Ministra Zdrowia nie rodzi żadnych uprawnień czy obowiązków po którejś ze stron sprawy administracyjnej. Innymi słowy takie działanie organu nie wywołuje żadnych skutków prawnych, więc nie może być zakwalifikowane jako czynność z zakresu administracji publicznej o której mowa jest w art. 3 § 2 pkt 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi sąd odrzuca skargę gdy z innych przyczyn jej wniesienie jest niedopuszczalne. Wniesienie skargi na działanie polegające na niezapewnieniu dostępności określonego produktu leczniczego na rynku jest niedopuszczalne, gdyż nie mieści się w katalogu spraw rozpatrywanych przez sądy administracyjne. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w sentencji.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI