VII SA/Wa 1065/25
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny uchylił decyzje organów nadzoru budowlanego dotyczące odstąpienia od nałożenia obowiązku doprowadzenia budynku do stanu zgodnego z prawem.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę W. A. Sp.j. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, która zezwalała na odstąpienie od nałożenia obowiązku doprowadzenia budynku do stanu zgodnego z prawem. Sąd uznał, że obie decyzje, zarówno organu pierwszej instancji, jak i zaskarżoną decyzję organu odwoławczego, naruszały prawo. W konsekwencji, sąd uchylił obie te decyzje i zasądził zwrot kosztów postępowania na rzecz skarżącej spółki.
Sprawa dotyczyła skargi wniesionej przez W. A. Sp.j. z siedzibą w W. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 marca 2025 r. nr 306/2025. Decyzja ta, podobnie jak poprzedzająca ją decyzja organu pierwszej instancji, dotyczyła odstąpienia od nałożenia obowiązku doprowadzenia budynku do stanu zgodnego z prawem. Sąd administracyjny, po przeprowadzeniu rozprawy, uznał skargę za zasadną. W orzeczeniu z dnia 26 marca 2026 r. o sygnaturze VII SA/Wa 1065/25, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie uchylił zarówno zaskarżoną decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego, jak i decyzję organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od organu na rzecz skarżącej spółki kwotę 500 złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w tym przypadku odstąpienie od nałożenia obowiązku było niezasadne.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że decyzje organów nadzoru budowlanego dotyczące odstąpienia od nałożenia obowiązku doprowadzenia budynku do stanu zgodnego z prawem naruszały prawo, co skutkowało ich uchyleniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
uchylono_decyzję
Skład orzekający
Izabela Ostrowska
przewodniczący
Elżbieta Granatowska
sędzia
Marcin Maszczyński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów prawa budowlanego dotyczących obowiązku doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z prawem oraz zasad odstąpienia od tego obowiązku."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i może wymagać analizy w kontekście specyfiki innych spraw budowlanych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy ważnego aspektu prawa budowlanego – obowiązku doprowadzenia obiektu do stanu zgodnego z prawem. Choć nie zawiera nietypowych faktów, jest istotna dla praktyków prawa budowlanego i właścicieli nieruchomości.
“Kiedy można odstąpić od obowiązku legalizacji budynku? WSA wyjaśnia.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1065/25 - Wyrok WSA w Warszawie Data orzeczenia 2026-03-26 orzeczenie nieprawomocne Data wpływu 2025-05-13 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Elżbieta Granatowska Izabela Ostrowska /przewodniczący/ Marcin Maszczyński /sprawozdawca/ Symbol z opisem 6014 Rozbiórka budowli lub innego obiektu budowlanego, dokonanie oceny stanu technicznego obiektu, doprowadzenie obiektu do s Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Uchylono decyzję I i II instancji Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Izabela Ostrowska Sędziowie: sędzia WSA Elżbieta Granatowska asesor WSA Marcin Maszczyński (sprawozdawca) Protokolant: sekretarz sądowy Grażyna Dmitruk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 marca 2026 r. sprawy ze skargi W. A. Sp.j. z siedzibą w W. na decyzję Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 21 marca 2025 r. nr 306/2025 w przedmiocie odstąpienia od nałożenia obowiązku doprowadzenia budynku do stanu zgodnego z prawem 1) uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji; 2) zasądza od Mazowieckiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz W. A. Sp.j. z siedzibą w W. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI