VII SA/Wa 1050/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd administracyjny oddalił wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych z uwagi na jego cofnięcie przez wnioskodawczynię.
Wnioskodawczyni B. J. złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych, podając swoje dochody i sytuację rodzinną. Po wezwaniu do uzupełnienia wniosku, wnioskodawczyni cofnęła go, informując o dokonaniu wpłaty należnego wpisu sądowego. Sąd, na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że cofnięcie wniosku wyklucza jego rozpoznanie i orzekł o oddaleniu wniosku.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał wniosek B. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi o wznowienie postępowania. Wnioskodawczyni złożyła formularz wniosku, wskazując na swoje dochody z emerytury oraz dochody syna z renty socjalnej i zasiłku pielęgnacyjnego, a także posiadane nieruchomości. Po wezwaniu do złożenia dodatkowych wyjaśnień i dokumentów, B. J. cofnęła swój wniosek, informując o dokonaniu wpłaty należnego wpisu sądowego. Sąd, powołując się na art. 243 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, podkreślił, że strona jest wyłącznym dysponentem wniosku. W związku z cofnięciem wniosku przez wnioskodawczynię, Sąd uznał, że przestały istnieć podstawy do badania materialnoprawnych przesłanek przyznania prawa pomocy, a postępowanie wpadkowe straciło swój przedmiot. Na tej podstawie, na podstawie art. 243 § 1 w zw. z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a., postanowiono oddalić wniosek.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, cofnięcie wniosku o przyznanie prawa pomocy przez wnioskodawczynię wyklucza jego rozpoznawanie przez sąd, ponieważ strona jest wyłącznym dysponentem wniosku.
Uzasadnienie
Sąd podkreślił, że prawo pomocy jest przyznawane na wniosek strony, która jest jego wyłącznym dysponentem. Cofnięcie wniosku przez stronę oznacza, że postępowanie wpadkowe traci swój przedmiot i nie ma podstaw do dalszego badania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
inne
Przepisy (3)
Główne
p.p.s.a. art. 243 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Strona jest wyłącznym dysponentem wniosku.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 258 § 1
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
p.p.s.a. art. 258 § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
pkt 7
Argumenty
Skuteczne argumenty
Cofnięcie wniosku o przyznanie prawa pomocy przez wnioskodawczynię.
Godne uwagi sformułowania
strona pozostaje wyłącznym dysponentem wniosku postępowanie wpadkowe jakim jest prawo pomocy traci swój przedmiot
Skład orzekający
Katarzyna Pakuła-Getka
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty cofnięcia wniosku o prawo pomocy w postępowaniu sądowoadministracyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji cofnięcia wniosku o prawo pomocy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy cofnięcia wniosku o prawo pomocy, co nie czyni jej szczególnie interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1050/13 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2013-10-31 Data wpływu 2013-05-10 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Katarzyna Pakuła-Getka /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6012 Wstrzymanie robót budowlanych, wznowienie tych robót, zaniechanie dalszych robót budowlanych Hasła tematyczne Prawo pomocy Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odmówiono przyznania prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych Powołane przepisy Dz.U. 2012 poz 270 art. 243 par. 1 w zw. z art. 258 par. 1 i par. 2 pkt 7 Ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - tekst jednolity. Sentencja Referendarz sądowy Katarzyna Pakuła -Getka Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie po rozpoznaniu w dniu 31 października 2013 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku B. J. o przyznanie prawa pomocy w sprawie ze skargi B. J. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 10 września 2008 r. sygn. akt VII SA/Wa 880 /08 postanawia: oddalić wniosek B. J. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym dotyczącym zwolnienia od kosztów sądowych. Uzasadnienie W dniu 19 sierpnia 2013r. (data stempla biura podawczego) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie wpłynął uzupełniony przez wnioskodawczynię B. J. formularz wniosku o przyznanie prawa pomocy PPF w którym wniosła o zwolnienie od kosztów sądowych. W formularzu wnioskodawczyni wskazała, iż gospodarstwo domowe prowadzi z synem. Podała, że syn jest niepełnosprawny i otrzymuje rentę socjalną w wysokości 610,00 złotych i zasiłek pielęgnacyjny w wysokości 153,00 złotych, natomiast ona uzyskuje dochód z tytułu emerytury w wysokości około 1600,00 złotych miesięcznie. Wnioskodawczyni podała, że posiada zniszczony lokal w domu w S. oraz zabytkową nieruchomość tj. "[...]" i "[...] ". Wskazała, że posiadane nieruchomości przekazała Fundacji. Skarżąca oświadczyła, że nie posiada oszczędności pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. Wnioskodawczyni podniosła, że ma problemy zdrowotne. Nadto, syn wymaga stałej opieki medycznej. Podała, że ponosi znaczne wydatki na leki dla siebie i syna. Zarządzeniem z dnia 10 września 2013r. wezwano wnioskodawczynię do złożenia dodatkowych wyjaśnień dotyczących nadesłanego wniosku o przyznanie prawa pomocy poprzez udzielenie odpowiedzi na sformułowane w zarządzeniu pytania oraz nadesłanie wymienionych w nim dokumentów w terminie 7 dni, od daty doręczenia wezwania pod rygorem rozpoznania wniosku w oparciu o posiadane dokumenty. W dniu 30 października 2013r. (data stempla biura podawczego) do Sądu wpłynęło pismo B. J. z dnia 30 września 2013r., w którym oświadczyła, że cofa swój wniosek o przyznanie prawa pomocy. W uzasadnieniu wniosku wnioskodawczyni wskazała, iż dokonała wpłaty należnego wpisu sądowego od wniesionej skargi w wysokości 100,00 złotych. Powyższe znajduje potwierdzenie w aktach sprawy k.- 54. Stosownie do treści art. 243 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w toku postępowania. Z powyższego przepisu wynika, że strona pozostaje wyłącznym dysponentem wniosku, co oznacza, że Sąd prowadzący postępowanie nie nabył uprawnienia do rozstrzygania z urzędu, tj. bez lub wbrew woli wnioskodawczyni, wyrażonej w dostatecznie jasny sposób w piśmie z dnia 30 września 2013r. (data wpływu do Sądu 30 października 2013 r.). Skoro wnioskodawczyni oświadczyła, że rezygnuje z pomocy prawnej o jaką wnioskowała i cofa swój wniosek o przyznanie prawa pomocy wykluczone jest jego rozpoznawanie. Wystąpienie takiej okoliczności spowodowało, że przestały istnieć podstawy do badania materialnoprawnej przesłanki przyznania prawa pomocy. Cofnięcie wniosku powoduje, że postępowanie wpadkowe jakim jest prawo pomocy traci swój przedmiot. Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 243 § 1 w związku z art. 258 §1 i § 2 pkt 7 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI