VII SA/WA 1042/06
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę spółki z o.o. z powodu nieuiszczenia należnej opłaty stałej, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego.
Spółka P. Sp. z o.o. wniosła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego, jednak skarga nie została opłacona. Sąd, powołując się na wyrok Trybunału Konstytucyjnego dotyczący opłat w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uznał, że w sprawie należało uiścić wpis stały. Z uwagi na brak opłaty, skarga została odrzucona bez wezwania do jej uiszczenia, ponieważ strona była reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę P. Sp. z o.o. w L na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2006r. w przedmiocie wstrzymania wykonania pozwolenia na budowę. Skarga, wniesiona w dniu 8 maja 2006r., nie została opłacona. Sąd wskazał, że wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 marca 2006r. (sygn. akt SK 11/05) orzeczono o niezgodności § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi z przepisami prawa. Wobec tego, skarga P. Sp. z o.o. podlegała odrzuceniu z powodu braku uiszczenia należnej opłaty. Zgodnie z art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pisma wnoszone przez profesjonalnych pełnomocników, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli podlegają opłacie stałej. Sąd uznał, że w niniejszej sprawie należało uiścić wpis stały, a nie stosunkowy, ponieważ przedmiotem zaskarżenia nie były należności pieniężne. Niedopełnienie tego obowiązku przez radcę prawnego skutkowało odrzuceniem skargi. Sąd nie miał obowiązku wzywać strony do uiszczenia wpisu, gdyż była ona reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, skarga podlega odrzuceniu bez wezwania do uiszczenia opłaty.
Uzasadnienie
Zgodnie z art. 221 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, pisma profesjonalnych pełnomocników nieopłacone podlegają odrzuceniu bez wezwania, jeśli dotyczą opłaty stałej. W niniejszej sprawie przedmiotem zaskarżenia nie były należności pieniężne, co uzasadniało pobranie wpisu stałego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
odrzucono_skargę
Przepisy (4)
Główne
p.p.s.a. art. 221
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 231
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne, pobiera się wpis stosunkowy. W innych sprawach pobiera się wpis stały.
Rozporządzenie Rady Ministrów w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi art. 5 § ust. 2
Przepis uznany za niezgodny z Konstytucją RP i ustawą Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Konstytucja RP art. 2
Konstytucja Rzeczypospolitej Polskiej
Zasada demokratycznego państwa prawnego urzeczywistniającego zasady sprawiedliwości społecznej.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Skarga nie została opłacona, co stanowi podstawę do jej odrzucenia na podstawie art. 221 p.p.s.a.
Godne uwagi sformułowania
pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej.
Skład orzekający
Izabela Ostrowska
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja art. 221 p.p.s.a. w kontekście opłat stałych i roli profesjonalnego pełnomocnika, zwłaszcza po wyroku Trybunału Konstytucyjnego."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji braku opłaty stałej przy reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje ważne zasady proceduralne dotyczące opłat sądowych i konsekwencji ich nieuiszczenia, szczególnie w kontekście reprezentacji przez profesjonalnego pełnomocnika.
“Nieopłacona skarga odrzucona bez ostrzeżenia: kluczowa rola profesjonalnego pełnomocnika w postępowaniu sądowoadministracyjnym.”
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1042/06 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2006-08-22 orzeczenie prawomocne Data wpływu 2006-06-06 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Izabela Ostrowska /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Inspektor Nadzoru Budowlanego Treść wyniku Odrzucono skargę Sentencja Sygnatura akt VII SA/WA 1042/06 POSTANOWIENIE Dnia 22 sierpnia 2006r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 22 sierpnia 2006r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.Sp. z o.o. w L na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2006r. znak: [...] w przedmiocie: wstrzymania wykonania pozwolenia na budowę postanawia: odrzucić skargę P.Sp. z o.o. w L Uzasadnienie W dniu 8 maja 2006r. (data wpływu do organu) skarżąca P. Sp. z o.o. reprezentowana przez radcę prawnego B. B. wniosła skargę na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2006r. znak: [...] Skarga niniejsza nie została opłacona. Wskazać należy, iż Trybunał Konstytucyjny wyrokiem z dnia 7 marca 2006r. sygn. akt SK 11/05 orzekł o niezgodności § 5 ust. 2 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 221 poz. 2193) z art. 221 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Wobec powołanego wyroku Trybunału Konstytucyjnego skarga P. Sp. z o.o. na postanowienie Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] marca 2006r. podlega odrzuceniu z uwagi na brak uiszczenia należnej opłaty. Zgodnie bowiem z art. 221 Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) ustawy pisma wnoszone przez adwokata lub radcę prawnego, które nie są należycie opłacone, pozostawia się bez rozpoznania albo odrzuca bez wezwania o uiszczenie opłaty, jeżeli pismo podlega opłacie stałej. W powołanej ustawie sformułowano zasadę, że wpis stosunkowy pobiera się w sprawach, w których przedmiotem zaskarżenia są należności pieniężne. W innych sprawach pobiera się wpis stały (art. 231 upsa). Jeżeli więc przedmiotem sprawy nie są należności pieniężne, od których pobiera się wpis stosunkowy w zależności od wysokości należności objętych zaskarżeniem, to należy uznać, że w sprawie niniejszej należało uiścić wpis stały. Niedopełnienie tego obowiązku przez adwokata lub radcę prawnego skutkuje, na podstawie art. 221 odrzuceniem skargi. Strona skarżąca reprezentowana jest w niniejszej sprawie przez profesjonalnego pełnomocnika - radcę prawnego, a więc Sąd nie miał obowiązku wzywać strony do uiszczenia wpisu. Z uwagi na to, iż skarga nie została opłacona w terminie w należytej wysokości stąd też na podstawie art. 221 cytowanej ustawy podlega odrzuceniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI