VII SA/Wa 1037/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2023-10-18
NSAAdministracyjneNiskawsa
zabytkirejestr zabytkówpostępowanie administracyjneuchylenie postanowieniaprawo administracyjneochrona zabytków

Wojewódzki Sąd Administracyjny uchylił postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego dotyczące wszczęcia postępowania administracyjnego i dopuszczenia do udziału w postępowaniu.

Sprawa dotyczyła skargi Stowarzyszenia na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego w przedmiocie wszczęcia postępowania administracyjnego i dopuszczenia do udziału w nim. Sąd administracyjny, po rozpoznaniu sprawy, uchylił zarówno zaskarżone postanowienie Ministra, jak i poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. Dodatkowo, sąd zasądził od Ministra na rzecz Stowarzyszenia zwrot kosztów postępowania sądowego.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał sprawę ze skargi Stowarzyszenia na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 15 marca 2023 r., które dotyczyło wszczęcia postępowania administracyjnego oraz dopuszczenia Stowarzyszenia do udziału w tym postępowaniu. Sąd, działając w trybie uproszczonym na posiedzeniu niejawnym w dniu 18 października 2023 r., wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżone postanowienie Ministra, a także poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji. Rozstrzygnięcie to oznacza, że postępowanie administracyjne, którego dotyczyły zaskarżone postanowienia, nie zostało wszczęte lub dopuszczenie do udziału w nim było wadliwe w sposób wymagający uchylenia obu decyzji. Ponadto, sąd obciążył Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania sądowego na rzecz Stowarzyszenia, w kwocie 597 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, postanowienie było wadliwe i podlegało uchyleniu.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że zarówno postanowienie Ministra, jak i postanowienie organu pierwszej instancji były wadliwe, co skutkowało ich uchyleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie, ale wskazuje na błędy proceduralne lub materialne w działaniach organów.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylono_decyzję

Przepisy (1)

Główne

k.p.a. art. 31 § 1 i 2

Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego

Skład orzekający

Artur Kuś

przewodniczący-sprawozdawca

Grzegorz Rudnicki

członek

Wojciech Rowiński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty wszczynania postępowań administracyjnych i dopuszczania stron, zwłaszcza w kontekście ochrony zabytków."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie stanowi przełomowej wykładni prawa.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy procedury administracyjnej związanej z ochroną zabytków, co może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tej dziedzinie, ale nie ma szerszego znaczenia dla ogółu.

Sektor

nieruchomości

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VII SA/Wa 1037/23 - Wyrok WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2023-10-18
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2023-05-10
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Artur Kuś /przewodniczący sprawozdawca/
Grzegorz Rudnicki
Wojciech Rowiński
Symbol z opisem
6361 Rejestr  zabytków
Hasła tematyczne
Zabytki
Administracyjne postępowanie
Skarżony organ
Minister Kultury i Dziedzictwa Narodowego
Treść wyniku
Uchylono postanowienie I i II instancji
Powołane przepisy
Dz.U. 2022 poz 2000
art. 31 par. 1 i 2
Ustawa z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego - t.j.
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Artur Kuś (spr.), Sędziowie: sędzia WSA Grzegorz Rudnicki, sędzia WSA Wojciech Rowiński, , po rozpoznaniu w dniu 18 października 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi Stowarzyszenia [...] z siedzibą we W. na postanowienie Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego z dnia 15 marca 2023 r. znak: DOZ-OAiK.650.927.2021.KS w przedmiocie wszczęcia postępowania administracyjnego i dopuszczenia do udziału w postępowaniu I. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie organu pierwszej instancji; II. zasądza od Ministra Kultury i Dziedzictwa Narodowego na rzecz Stowarzyszenia [...] z siedzibą we W. kwotę 597 (pięćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI