VII SA/Wa 1023/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w WarszawieWarszawa2007-07-25
NSAAdministracyjneNiskawsa
prawo wykonywania zawodulekarzNaczelna Rada Lekarskapostępowanie administracyjnesąd administracyjnydopuszczalność skargiśrodki zaskarżenia

WSA w Warszawie odrzucił skargę na uchwałę Prezydium NRL dotyczącą zobowiązania do przeszkolenia i zawieszenia prawa do wykonywania zawodu lekarza z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia.

Skarga została wniesiona przez A. T. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej dotyczącą skierowania na przeszkolenie i zawieszenia prawa do wykonywania zawodu felczera. Sąd administracyjny uznał skargę za niedopuszczalną, ponieważ strona skarżąca nie wyczerpała środków zaskarżenia, w szczególności nie złożyła wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. W związku z tym, skarga została odrzucona.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie rozpoznał skargę A. T. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia [...] listopada 2006r. dotyczącą zobowiązania do odbycia przeszkolenia i zawieszenia prawa do wykonywania zawodu felczera. Sąd, powołując się na art. 52 § 1 i § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stwierdził, że skarga może być wniesiona po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W przypadku uchwały Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej, która jest organem, o którym mowa w art. 127 § 3 kpa, środkiem zaskarżenia jest wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Ponieważ strona skarżąca nie skorzystała z tego środka, skarga do sądu administracyjnego była niedopuszczalna. Na tej podstawie, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd postanowił odrzucić skargę.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, skarga nie jest dopuszczalna, jeśli strona nie wyczerpała środków zaskarżenia, w tym przypadku wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy.

Uzasadnienie

Zgodnie z art. 52 PPSA, skarga może być wniesiona po wyczerpaniu środków zaskarżenia. W przypadku uchwały organu, o którym mowa w art. 127 § 3 kpa, środkiem tym jest wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy. Brak złożenia takiego wniosku czyni skargę niedopuszczalną.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

odrzucono_skargę

Przepisy (6)

Główne

PPSA art. 52 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie.

PPSA art. 52 § § 2

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.

PPSA art. 58 § § 1

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn wniesienie skargi jest niedopuszczalne lub uzasadnione być nie może.

PPSA art. 58 § § 1 pkt 6

Ustawa - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi

Sąd odrzuca skargę, jeżeli jej wniesienie z innych przyczyn jest niedopuszczalne.

Pomocnicze

k.p.a. art. 127 § § 3

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

Organ wyższego stopnia w sprawach, w których decyzje wydali wojewodowie, może wglądać wgląd w sprawę także na wniosek strony.

k.p.a. art. 5 § § 2 pkt 4

Ustawa - Kodeks postępowania administracyjnego

Organem wyższego stopnia w rozumieniu Kodeksu jest organ administracji publicznej posiadający zwierzchni nadzór nad jednostkami organizacyjnymi, a także organ, do którego można zwrócić się o pomoc w celu usunięcia naruszenia prawa, interesu publicznego lub jednostki.

Argumenty

Skuteczne argumenty

Niedopuszczalność skargi z powodu niewyczerpania środków zaskarżenia (art. 52 PPSA).

Godne uwagi sformułowania

skarga jest niedopuszczalna i podlegała odrzuceniu na podstawie art. 55 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

Skład orzekający

Izabela Ostrowska

przewodniczący sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie wymogu wyczerpania środków zaskarżenia przed wniesieniem skargi do WSA w sprawach dotyczących uchwał organów administracji, w tym Naczelnej Rady Lekarskiej."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznej procedury administracyjnej i wymogów formalnych skargi do sądu administracyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter czysto proceduralny i dotyczy wymogów formalnych skargi, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
VII SA/Wa 1023/07 - Postanowienie WSA w Warszawie
Data orzeczenia
2007-07-25
orzeczenie prawomocne
Data wpływu
2007-06-11
Sąd
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie
Sędziowie
Izabela Ostrowska /przewodniczący sprawozdawca/
Symbol z opisem
6201 Prawo wykonywania zawodu lekarza, aptekarza pielęgniarki, położnej
Skarżony organ
Rada Lekarska
Treść wyniku
Odrzucono skargę
Sentencja
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 25 lipca 2007r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. T. na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia [...] listopada 2006r. Nr [...] w przedmiocie zobowiązania do odbycia przeszkolenia i zawieszenia prawa do wykonywania zawodu postanawia: odrzucić skargę A. T.
Uzasadnienie
A. T. reprezentowany przez pełnomocnika radcę prawnego M. L. wniósł skargę na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia z dnia [...] listopada 2006r. Nr [...] dotyczącą skierowania na przeszkolenie i zawieszenie prawa wykonywania zawodu felczera.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie. Stosownie do art. 52 § 2 powołanej ustawy przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie.
W rozpoznawanej sprawie mamy do czynienia z uchwałą Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej, a więc organu, o którym mowa w art. 127 § 3 kpa w związku z
art. 5 § 2 pkt 4 kpa. Strona skarżąca nie występowała z wnioskiem o ponowne rozpatrzenie sprawy i dlatego skarga na uchwałę Prezydium Naczelnej Rady Lekarskiej wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie jest niedopuszczalna i podlegała odrzuceniu na podstawie art. 55 § 1 pkt 6 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Mając na uwadze powyższe Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 z późn. zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI