VII SA/Wa 1014/18
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuWojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie w sprawie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, który został wcześniej oddalony, po tym jak skarżący wycofali swój wniosek.
Skarżący B. M. i P. M. wnieśli skargę na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju, która została oddalona wyrokiem WSA z dnia 26 czerwca 2018 r. Następnie złożyli wniosek o sporządzenie uzasadnienia tego wyroku. Jednakże, przed otrzymaniem uzasadnienia, pełnomocnik skarżących wycofał wniosek. Sąd, powołując się na przepisy Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, umorzył postępowanie w sprawie wniosku o sporządzenie uzasadnienia jako bezprzedmiotowe i zwrócił uiszczoną opłatę.
Wyrokiem z dnia 26 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę wniesioną przez B. M. i P. M. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju dotyczącą zezwolenia na realizację inwestycji drogowej. Po wydaniu wyroku, pełnomocnik skarżących złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Jednakże, w dniu 27 lipca 2018 r., przed otrzymaniem przez skarżących odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem, pełnomocnik złożył pismo zawierające oświadczenie o wycofaniu wniosku o sporządzenie uzasadnienia. Zgodnie z art. 141 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, uzasadnienie wyroku oddalonego sporządza się na wniosek strony zgłoszony w określonym terminie. Sąd uznał, że skuteczne wycofanie wniosku o sporządzenie uzasadnienia musi nastąpić przed otrzymaniem przez stronę odpisu wyroku z uzasadnieniem. Ponieważ wniosek został wycofany przed otrzymaniem uzasadnienia, sąd umorzył postępowanie wywołane wnioskiem jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. i zwrócił skarżącym uiszczoną opłatę kancelaryjną.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, wycofanie wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku przed jego otrzymaniem przez stronę skutkuje umorzeniem postępowania jako bezprzedmiotowego.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na art. 141 § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz orzecznictwo, zgodnie z którym skuteczne wycofanie wniosku o sporządzenie uzasadnienia musi nastąpić przed otrzymaniem przez stronę odpisu wyroku z uzasadnieniem. W związku z tym, postępowanie wywołane wnioskiem podlega umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
umorzono
Przepisy (2)
Główne
p.p.s.a. art. 161 § § 1 pkt 3
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
Sąd umarza postępowanie, gdy strona skutecznie cofnęła pozew lub wniosek.
Pomocnicze
p.p.s.a. art. 141 § § 2
Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi
W sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Wycofanie wniosku o sporządzenie uzasadnienia przed jego otrzymaniem jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania.
Godne uwagi sformułowania
oświadczenie woli w tym zakresie, aby było skuteczne, powinno wpłynąć do sądu przed otrzymaniem przez skarżącego odpisu wyroku z uzasadnieniem
Skład orzekający
Włodzimierz Kowalczyk
przewodniczący sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty składania i wycofywania wniosków o uzasadnienie wyroku w postępowaniu administracyjnosądowym."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji wycofania wniosku o uzasadnienie po oddaleniu skargi.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy kwestii proceduralnej związanej z wnioskiem o uzasadnienie wyroku, co jest istotne dla praktyków, ale nie zawiera nietypowych faktów ani przełomowych rozstrzygnięć.
Sektor
budownictwo
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionyVII SA/Wa 1014/18 - Postanowienie WSA w Warszawie Data orzeczenia 2018-08-31 Data wpływu 2018-04-25 Sąd Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie Sędziowie Włodzimierz Kowalczyk /przewodniczący sprawozdawca/ Symbol z opisem 6010 Pozwolenie na budowę, użytkowanie obiektu lub jego części, wykonywanie robót budowlanych innych niż budowa obiektu, prz Skarżony organ Minister Infrastruktury Treść wyniku Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA Sentencja Dnia 31 sierpnia 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Włodzimierz Kowalczyk po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. M. i P. M. na decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia [...] lutego 2018 r. znak [...] w przedmiocie decyzji o zezwoleniu na realizację inwestycji drogowej postanawia I. umorzyć postępowanie z wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 czerwca 2018 r. w sprawie VII SA/Wa 1014/18 II. zwrócić B. M. i P. M. kwotę 100 zł tytułem solidarnie uiszczonej opłaty kancelaryjnej za sporządzenie uzasadnienia wyroku Uzasadnienie Wyrokiem z dnia 26 czerwca 2018 r. wydanym w sprawie VII SA/Wa 1014/18 oddalono skargę wniesioną do tut. Sądu przez B. M. i P. M. na opisaną w sentencji niniejszego postanowienia decyzję Ministra Inwestycji i Rozwoju. W dniu 5 lipca 2018 r. wpłynął wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku sporządzony przez pełnomocnika skarżących. W dniu 27 lipca 2018 r. pełnomocnik skarżących złożył pismo zawierające oświadczenie o wycofaniu wniosku z dnia 5 lipca 2018 r. o sporządzenie uzasadnienia wyroku z dnia 26 czerwca 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302, dalej: p.p.s.a.) w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Uzasadnienie wyroku sporządza się w terminie czternastu dni od dnia zgłoszenia wniosku. W niniejszej sprawie pismo pełnomocnika skarżących zawierające oświadczenie o cofnięcie wniosku o sporządzenie uzasadnienia i doręczenie odpisu wyroku wraz z uzasadnieniem wpłynęło do Sądu w dniu 27 lipca 2018 r., co miało miejsce przed otrzymaniem wyroku wraz z uzasadnieniem. Jak wskazuje się w orzecznictwie, oświadczenie woli w tym zakresie, aby było skuteczne, powinno wpłynąć do sądu przed otrzymaniem przez skarżącego odpisu wyroku z uzasadnieniem (por. postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 26 czerwca 2009 r., II FZ 198/09, z dnia 28 lutego 2012 r., II OZ 112/12 oraz z dnia 14 stycznia 2015 r., I OZ 1213/14). W konsekwencji postępowanie wywołane wnioskiem strony z dnia 5 lipca 2018 r. podlegało umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. jako bezprzedmiotowe. Z tych względów i na podstawie powołanego przepisu Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w postanowieniu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI