III RC 276/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy podwyższył alimenty z 300 zł do 500 zł miesięcznie, oddalając jednocześnie żądanie uchylenia lub obniżenia obowiązku alimentacyjnego.
Sprawa dotyczyła dwóch powiązanych powództw: o podwyższenie alimentów oraz o uchylenie lub obniżenie obowiązku alimentacyjnego. Sąd Rejonowy w Szczytnie, po rozpoznaniu sprawy, podwyższył alimenty od P. P. na rzecz D. P. z kwoty 300 zł do 500 zł miesięcznie, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia, płatne od 1 stycznia 2016 r. W pozostałej części powództwo o podwyższenie alimentów oddalono. Jednocześnie oddalono powództwo P. P. o uchylenie lub obniżenie obowiązku alimentacyjnego. Wyrokowi w części dotyczącej podwyższenia alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności.
Sąd Rejonowy w Szczytnie rozpoznał sprawę z powództwa D. P. przeciwko P. P. o podwyższenie alimentów oraz z powództwa P. P. przeciwko D. P. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, ewentualnie o obniżenie alimentów. Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd orzekł o podwyższeniu alimentów od P. P. na rzecz D. P. z dotychczasowej kwoty 300 złotych miesięcznie do kwoty 500 złotych miesięcznie. Nowa kwota alimentów ma być płatna z góry do 15. dnia każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w przypadku opóźnienia. Podwyższenie alimentów następuje od 1 stycznia 2016 r. W pozostałej części powództwo o podwyższenie alimentów zostało oddalone. Sąd oddalił również w całości powództwo P. P. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego lub jego obniżenie. Wyrokowi w punkcie dotyczącym podwyższenia alimentów nadano rygor natychmiastowej wykonalności. Sąd nakazał również ściągnięcie od P. P. kwoty 120 złotych tytułem kosztów sądowych za pierwszą instancję, a koszty procesu między stronami wzajemnie zniósł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, jeśli nastąpiła istotna zmiana stosunków.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zmianę stosunków od czasu ostatniego orzeczenia alimentacyjnego i uznał, że uzasadnia ona podwyższenie świadczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
podwyższenie alimentów i oddalenie powództwa o uchylenie/obniżenie
Strona wygrywająca
D. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| D. P. | osoba_fizyczna | powódka |
| P. P. | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (2)
Główne
k.r.o. art. 138
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Podstawowa regulacja dotycząca zmiany wysokości alimentów w przypadku zmiany stosunków.
Pomocnicze
k.r.o. art. 133
Kodeks rodzinny i opiekuńczy
Podstawowa regulacja dotycząca obowiązku alimentacyjnego rodziców wobec dzieci.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istotna zmiana stosunków uzasadniająca podwyższenie alimentów. Nadal istniejące potrzeby uprawnionego do alimentów.
Odrzucone argumenty
Brak podstaw do uchylenia lub obniżenia obowiązku alimentacyjnego.
Godne uwagi sformułowania
podwyższa alimenty od P. P. na rzecz D. P. z kwoty po 300 złotych miesięcznie [...] do kwoty po 500 (pięćset) złotych miesięcznie w pozostałej części powództwo oddala oddala powództwo P. P. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, ewentualnie o obniżenie alimentów nadaje rygor natychmiastowej wykonalności
Skład orzekający
Jowita Sikorska
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Uzasadnienie podwyższenia alimentów w przypadku zmiany stosunków."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i finansowej stron.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy rutynowej kwestii podwyższenia alimentów, która jest częsta w praktyce, ale nie zawiera elementów zaskakujących ani przełomowych prawnie.
Dane finansowe
WPS: 2400 PLN
alimenty: 500 PLN
Sektor
rodzina
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt III RC 276/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 marca 2016 r. Sąd Rejonowy w Szczytnie III Wydział Rodzinny i Nieletnich w składzie następującym: Przewodniczący SSR Jowita Sikorska Protokolant st.sekr.sąd. Anna Skrodzka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 marca 2016 r. w S. sprawy z powództwa D. P. przeciwko P. P. o podwyższenie alimentów oraz z powództwa P. P. przeciwko D. P. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, ewentualnie o obniżenie alimentów I. podwyższa alimenty od P. P. na rzecz D. P. z kwoty po 300 złotych miesięcznie zasądzonej w wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 14 lipca 2009 r. w sprawie VI RC 1522/08 do kwoty po 500 (pięćset) złotych miesięcznie, płatne z góry do dnia 15 każdego miesiąca, z ustawowymi odsetkami w razie opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat, do rąk D. P. , poczynając od dnia 01 stycznia 2016 r., II. w pozostałej części powództwo oddala, III. oddala powództwo P. P. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego, ewentualnie o obniżenie alimentów, IV. nakazuje ściągnąć od P. P. na rzecz Skarbu Państwa – kasa Sądu Rejonowego w Szczytnie kwotę 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem kosztów sądowych za I instancję, V. koszty procesu między stronami wzajemnie znosi, VI. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Z/ 1. odnotować, 2. odpis wyroku z klauzulą wykonalności doręczyć pełnomocnikowi powódki, 3. za 21 dni. S. , 30 marca 2016 r.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI