VII Pz 111/14

Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi, X Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, postanowieniem z dnia 28 lipca 2014 r. odmówił podjęcia zawieszonego postępowania w sprawie X P 403/13 z powództwa A. O. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o ryczałty za noclegi. Postępowanie zostało zawieszone na podstawie art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c. (choć w uzasadnieniu błędnie wskazano pkt 4 zamiast pkt 1) z uwagi na toczące się inne postępowanie (XP 287/12) o tożsame roszczenie. Powód domagał się podjęcia postępowania, powołując się na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 12 czerwca 2014 r. (II PZP 1/14), która miała rozstrzygnąć kluczowe zagadnienie prawne. Sąd Rejonowy uznał, że skoro postępowanie XP 287/12 nie zostało jeszcze prawomocnie zakończone, brak podstaw do podjęcia zawieszonego postępowania zgodnie z art. 180 § 1 pkt 4 zd. 1 k.p.c. Pełnomocnik powoda wniósł zażalenie, zarzucając naruszenie art. 177 § 1 pkt 4 k.p.c. i argumentując, że uchwała SN rozstrzygnęła sporną kwestię ryczałtów. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił zażalenie. Sąd podkreślił, że błędne wskazanie podstawy prawnej zawieszenia w postanowieniu Sądu Rejonowego nie jest podstawą do uwzględnienia zażalenia, a kwestionowanie zasadności zawieszenia na tym etapie jest niedopuszczalne. Kluczowe jest, że postępowanie zostało zawieszone z powodu konkretnej sprawy (XP 287/12), a nie ogólnej problematyki ryczałtów. Dopóki sprawa XP 287/12 nie zostanie prawomocnie zakończona, przyczyna zawieszenia nie ustała, co uniemożliwia podjęcie postępowania zgodnie z art. 180 § 1 pkt 4 k.p.c. Sąd Okręgowy oddalił również wniosek pozwanego o zasądzenie kosztów postępowania zażaleniowego, wskazując, że rozstrzygnięcie o kosztach następuje w orzeczeniu kończącym sprawę w instancji, a postanowienie w przedmiocie odmowy podjęcia zawieszonego postępowania jest orzeczeniem wpadkowym, a nie kończącym sprawę w instancji.

Zagadnienia prawne (3)