VII PA 97/16

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-06-07

SAOSPracyprawo pracyNiskaokręgowy

godziny nadliczbowepraca w porze nocnejdodatek do wynagrodzeniaprawo pracyapelacjakoszty zastępstwa procesowego

Podsumowanie

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracodawcy i zasądził od niego na rzecz pracownika zwrot kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję w sprawie o dodatek do wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej.

Sprawa dotyczyła powództwa pracownika R. B. przeciwko (...) spółce z o.o. o dodatek do wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej. Sąd Rejonowy wydał wyrok na korzyść pracownika. Strona pozwana wniosła apelację, która została rozpoznana przez Sąd Okręgowy. Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił apelację pracodawcy i zasądził od niego na rzecz pracownika zwrot kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa R. B. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o dodatek do wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 1 grudnia 2015 roku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 7 czerwca 2016 roku, oddalił apelację strony pozwanej. Ponadto, zasądził od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz R. B. kwotę 1800 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, pracownikowi przysługuje dodatek do wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej, jeśli spełnione są przesłanki określone w przepisach prawa pracy i umowie o pracę.

Uzasadnienie

Sąd pierwszej instancji ustalił stan faktyczny i ocenił, że pracownikowi przysługuje dodatek za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej. Sąd drugiej instancji, oddalając apelację pracodawcy, potwierdził prawidłowość rozstrzygnięcia sądu pierwszej instancji, co sugeruje, że zgromadzony materiał dowodowy potwierdził zasadność roszczenia pracownika.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

R. B.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
R. B.	osoba_fizyczna	powód
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł.	spółka	pozwany

Przepisy (3)

Główne

k.p. art. 151 § 1

Kodeks pracy

k.p. art. 151¹ § 1

Kodeks pracy

k.p. art. 151¹¹ § 1

Kodeks pracy

Skład orzekający

Magdalena Lisowska

przewodniczący-sprawozdawca

Agnieszka Gocek

sędzia

Monika Pawłowska-Radzimierska

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie zasad przyznawania dodatków za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej oraz rozstrzygania o kosztach zastępstwa procesowego w sprawach pracowniczych."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy standardowego roszczenia pracowniczego o dodatek do wynagrodzenia, co jest częstym zagadnieniem w prawie pracy. Brak nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1800 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

godziny nadliczbowe praca w porze nocnej dodatek do wynagrodzenia prawo pracy apelacja koszty zastępstwa procesowego

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt VII Pa 97/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 czerwca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Magdalena Lisowska (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Gocek Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant starszy sekretarz sądowy Mirosława Kuchnio po rozpoznaniu w dniu 7 czerwca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. B. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o dodatek do wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocnej na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 1 grudnia 2015 roku w sprawie sygn. akt X P 192/13 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz R. B. kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję. SSO Monika Pawłowska-Radzimierska SSO Magdalena Lisowska SSO Agnieszka Gocek

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI