VII Pa 94/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający na rzecz pracownika wynagrodzenie za godziny nadliczbowe i inne należności.
Powód M. G. dochodził od dwóch spółek wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, dodatek za pracę w porze nocnej, wynagrodzenie za urlop oraz ekwiwalent pieniężny. Sąd Rejonowy uwzględnił częściowo powództwo. Pozwane spółki wniosły apelację, zarzucając błędy w ustaleniu stanu faktycznego i naruszenie przepisów prawa. Sąd Okręgowy oddalił obie apelacje, uznając je za bezzasadne.
Sprawa dotyczyła roszczeń pracowniczych M. G. przeciwko dwóm spółkom: (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i Grupie (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. Powód domagał się zapłaty wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, dodatku za pracę w porze nocnej, wynagrodzenia za urlop, ekwiwalentu pieniężnego za urlop, wynagrodzenia za okres czasowej niezdolności do pracy oraz zasiłku chorobowego. Sąd Rejonowy dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 13 listopada 2013 roku w sprawie sygn. akt XI P 5/13 zasądził na rzecz powoda określone kwoty. Od tego wyroku apelację wniosły obie strony pozwane. Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 15 maja 2014 roku, oddalił obie apelacje jako bezzasadne. Sąd zasądził również od każdej ze spółek na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji uznał apelacje za bezzasadne.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił stan faktyczny i zastosował właściwe przepisy prawa, a zarzuty apelacji nie zasługują na uwzględnienie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
M. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
| Grupa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Anna Rodak
przewodniczący
Ewa Chałubińska
sędzia
Dagmara Garnczarek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury odwoławczej w sprawach pracowniczych i zasad zasądzania kosztów zastępstwa procesowego."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące apelacji w sprawie pracowniczej, bez szczególnych wątków prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 225 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 900 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII Pa 94/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Anna Rodak Sędziowie: Sędzia SO Ewa Chałubińska del. Sędzia SR Dagmara Garnczarek (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. G. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i Grupie (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, dodatek za pracę w porze nocnej, wynagrodzenie za urlop, ekwiwalent pieniężny za urlop, wynagrodzenie za okres czasowej niezdolności do pracy, zasiłek chorobowy na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 13 listopada 2013 roku w sprawie sygn. akt XI P 5/13 1. oddala apelację; 2. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz M. G. kwotę 225 (dwieście dwadzieścia pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję; 3. zasądza od Grupy (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz M. G. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI