VII Pa 52/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy częściowo zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwa o odprawy pieniężne i zasądzając koszty zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła powództwa pracowników przeciwko Spółdzielni o wynagrodzenie, ekwiwalent za urlop i odprawy. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo w części. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację pozwanej Spółdzielni, zmienił zaskarżony wyrok w zakresie odpraw pieniężnych, oddalając te powództwa. Zmieniono również rozstrzygnięcie o kosztach zastępstwa procesowego i opłatach sądowych. Apelacja została oddalona w pozostałej części.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa pracowników (A. K., B. G., D. S., H. M.) przeciwko Spółdzielni (...) w Ł. o wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy oraz odprawy. Sąd Rejonowy w Kutnie wydał wyrok, który został zaskarżony apelacją strony pozwanej. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji, częściowo zmienił zaskarżony wyrok. W szczególności, oddalono powództwa o odprawy pieniężne, które były uwzględnione przez sąd pierwszej instancji. Zmieniono również rozstrzygnięcie o kosztach zastępstwa procesowego w pierwszej instancji, zasądzając niższe kwoty od Spółdzielni na rzecz poszczególnych powodów. Nakazano również ściągnięcie od Spółdzielni na rzecz Skarbu Państwa części nieuiszczonych opłat stosunkowych. Apelacja pozwanej została oddalona w pozostałej części. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego za drugą instancję od powodów na rzecz pozwanej Spółdzielni.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo o odprawy pieniężne zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że w okolicznościach sprawy odprawy pieniężne nie były należne, co stanowiło zmianę wyroku sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowa zmiana wyroku
Strona wygrywająca
Spółdzielnia (...) w Ł. (w zakresie odpraw i kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. K. | osoba_fizyczna | powód |
| B. G. | osoba_fizyczna | powód |
| D. S. | osoba_fizyczna | powód |
| H. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Spółdzielnia (...) w Ł. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Brak podstaw do zasądzenia odpraw pieniężnych.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddala powództwa o odprawy pieniężne zasądza tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego nakazuje ściągnąć (...) tytułem nieuiszczonych opłat stosunkowych oddala apelację w pozostałej części
Skład orzekający
Monika Pawłowska-Radzimierska
przewodniczący-sprawozdawca
Magdalena Lisowska
członek
Paweł Antczak
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących odpraw pieniężnych w prawie pracy oraz rozliczanie kosztów procesu po częściowej zmianie wyroku."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznych okoliczności sprawy i przepisów obowiązujących w dacie orzekania.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych kwestii z zakresu prawa pracy, takich jak wynagrodzenie i odprawy, ale zawiera istotne rozstrzygnięcie dotyczące odpraw, które może być interesujące dla prawników specjalizujących się w tym obszarze.
“Sąd Okręgowy zmienia wyrok: pracownicy nie dostaną odpraw pieniężnych.”
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 270 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 648 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 684 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 432 PLN
nieuiszczone opłaty stosunkowe: 1594 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 403,5 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 405,9 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 301,2 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 607,2 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII Pa 52/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 kwietnia 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Magdalena Lisowska del. Sędzia SR Paweł Antczak Protokolant starszy sekretarz sądowy Mirosława Kuchnio po rozpoznaniu w dniu 19 kwietnia 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. K. , B. G. , D. S. , H. M. przeciwko Spółdzielni (...) w Ł. o wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, odprawę, odsetki na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie IV Wydziału Pracy z dnia 30 września 2015 roku w sprawie sygn. akt IV P 132/14 I. zmienia zaskarżony wyrok: 1/ w punktach 1 c, 2 d, 3 g, 4 e w ten sposób, że oddala powództwa o odprawy pieniężne; 2/ w punkcie 8 w ten sposób, iż zasądza tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego od Spółdzielni (...) w Ł. na rzecz: a/ A. K. kwotę 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych; b/ D. S. kwotę 648 (sześćset czterdzieści osiem) złotych; c/ B. G. kwotę 684 (sześćset osiemdziesiąt cztery) złote; d/ H. M. kwotę 432 (czterysta trzydzieści dwa) złote; 3/ w punkcie 10 w ten sposób, że nakazuje ściągnąć od Spółdzielni (...) w Ł. na rzecz Skarbu Państwa Sądu Rejonowego w Kutnie kwotę (...) (jeden tysiąc pięćset dziewięćdziesiąt cztery) złote tytułem nieuiszczonych opłat stosunkowych od pozwów w części uwzględniającej powództwa; II. oddala apelację w pozostałej części; III. zasądza tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję na rzecz Spółdzielni (...) w Ł. od: a/ A. K. kwotę 403,50 (czterysta trzy 50/100) złotych; b/ B. G. kwotę 405,90 (czterysta pięć 90/100) złotych; c/ D. S. kwotę 301,20 (trzysta jeden 20/100) złotych; d/ H. M. kwotę 607,20 (sześćset siedem 20/100) złotych.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI