VII Pa 46/14

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2015-04-16
SAOSPracywynagrodzenie za pracęNiskaokręgowy
wynagrodzenieapelacjasąd pracykoszty procesuzmiana wyroku

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, oddalając powództwo o wynagrodzenie za pracę i nie obciążając powódek kosztami procesu.

Sprawa dotyczyła powództwa E. S. i M. W. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi w Ł. o wynagrodzenie za pracę. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo, jednak Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację strony pozwanej, zmienił zaskarżony wyrok w całości. Sąd Okręgowy oddalił powództwa, nie orzekł zwrotu spełnionych świadczeń i nie obciążył powódek kosztami postępowania za obie instancje.

Sąd Okręgowy w Łodzi, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z powództwa E. S. i M. W. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi w Ł. o wynagrodzenie za pracę. Po rozpoznaniu apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, który pierwotnie uwzględnił powództwo, Sąd Okręgowy postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punktach dotyczących uwzględnienia powództwa. W konsekwencji, Sąd Okręgowy oddalił powództwa w całości. Dodatkowo, sąd oddalił wniosek pozwanego o orzeczenie zwrotu spełnionych lub wyegzekwowanych świadczeń objętych rygorem natychmiastowej wykonalności. Sąd Okręgowy zdecydował również, aby nie obciążać powódek obowiązkiem zwrotu kosztów procesu za postępowanie przed sądem pierwszej i drugiej instancji.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd drugiej instancji zmienił zaskarżony wyrok i oddalił powództwa.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację pozwanego, uznał zasadność zarzutów apelacyjnych i zmienił wyrok sądu rejonowego, oddalając powództwa. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku i oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

Wojewódzki Szpital (...) w Ł.

Strony

NazwaTypRola
E. S.osoba_fizycznapowódka
M. W.osoba_fizycznapowódka
Wojewódzki Szpital (...) w Ł.instytucjapozwany

Skład orzekający

Karol Kotyński

przewodniczący

Anna Rodak

sprawozdawca

Aleksandra Wieliczko-Marczewska

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "postępowanie apelacyjne w sprawach o wynagrodzenie za pracę, rozstrzyganie o kosztach procesu."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia uniemożliwia pełną ocenę wartości praktycznej.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania apelacyjnego w sprawie o wynagrodzenie za pracę, gdzie sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Brak szczegółowego uzasadnienia ogranicza jej atrakcyjność.

0

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII Pa 46/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 kwietnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący– Sędzia SO Karol Kotyński Sędziowie: Sędzia SO Anna Rodak (spr.) del. Sędzia SR Aleksandra Wieliczko-Marczewska Protokolant starszy sekretarz sądowy Mirosława Kuchnio po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa E. S. i M. W. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi (...) w Ł. o wynagrodzenie za pracę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 grudnia 2013 roku w sprawie sygn. akt X P 844/13 1. zmienia zaskarżony wyrok w punktach: 1 (pierwszym), 2 (drugim), 3 (trzecim) i oddala powództwa; 2. oddala zawarty w apelacji wniosek o orzeczenie zwrotu spełnionych lub wyegzekwowanych świadczeń objętych rygorem natychmiastowej wykonalności; 3. nie obciąża powódek obowiązkiem zwrotu kosztów procesu za I i II instancję.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI