VII Pa 391/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy sprostował oczywistą niedokładność pisarską w wyroku Sądu Rejonowego dotyczącym sprostowania świadectwa pracy i ustalenia pracy w szczególnych warunkach, a następnie oddalił apelację powoda.
Powód domagał się sprostowania świadectwa pracy oraz ustalenia wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Sąd Rejonowy wydał wyrok w tej sprawie. Powód wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, sprostował oczywistą niedokładność pisarską w sentencji zaskarżonego wyroku, wpisując brakujące słowa dotyczące ustalenia pracy w szczególnych warunkach. Następnie sąd oddalił apelację powoda i nie obciążył go kosztami zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Sprawa dotyczyła powództwa M. N. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w P. o sprostowanie świadectwa pracy i ustalenie wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Sąd Rejonowy w Pabianicach wydał wyrok w dniu 3 września 2014 roku. Powód złożył apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę na skutek apelacji, stwierdził oczywistą niedokładność pisarską w sentencji zaskarżonego wyroku. Sąd postanowił sprostować tę niedokładność poprzez dodanie słów „i ustalenie wykonywania pracy w szczególnych warunkach” po frazie „o sprostowanie świadectwa pracy”. Po dokonaniu sprostowania, Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda. Ponadto, sąd orzekł, że powód nie będzie obciążony obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może sprostować oczywistą niedokładność pisarską w sentencji wyroku sądu pierwszej instancji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, stwierdził oczywistą niedokładność pisarską w sentencji wyroku Sądu Rejonowego i dokonał jej sprostowania zgodnie z przepisami proceduralnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowe uwzględnienie apelacji (sprostowanie) i oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
Pozwany w zakresie oddalenia apelacji
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. N. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w P. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.c. art. 350 § § 1
Kodeks postępowania cywilnego
Sąd może sprostować oczywiste niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste niedokładności w orzeczeniach, postanowieniach lub zarządzeniach.
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą niedokładność pisarską zawartą w sentencji zaskarżonego wyroku
Skład orzekający
Anna Rodak
przewodniczący
Monika Pawłowska-Radzimierska
członek
Paweł Wojas
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne możliwości sprostowania błędów pisarskich w orzeczeniach sądowych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego przypadku oczywistej niedokładności pisarskiej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnej sprostowania błędu pisarskiego, a nie merytorycznego rozstrzygnięcia sprawy.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII Pa 391/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Anna Rodak Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska del. Sędzia SR Paweł Wojas (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Mirosława Kuchnio po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. N. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w P. o sprostowanie świadectwa pracy i ustalenie wykonywania pracy w szczególnych warunkach na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach IV Wydziału Pracy z dnia 3 września 2014 roku w sprawie sygn. akt IV P 21/14 1. prostuje oczywistą niedokładność pisarską zawartą w sentencji zaskarżonego wyroku w ten sposób, iż po słowach „o sprostowanie świadectwa pracy” wpisuje słowa „ i ustalenie wykonywania pracy w szczególnych warunkach”; 2. oddala apelację; 3. nie obciąża M. N. obowiązkiem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI