VII Pa 39/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej w sprawie o wynagrodzenie za pracę i zasądził od niej zwrot kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Powód J. Ł. domagał się od pozwanej K. R. wynagrodzenia za pracę, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, ekwiwalentu za urlop i pranie odzieży roboczej. Sąd Rejonowy wydał wyrok na korzyść powoda. Pozwana wniosła apelację, która została oddalona przez Sąd Okręgowy. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie apelacyjne.
Sprawa dotyczyła roszczeń pracowniczych powoda J. Ł. przeciwko pozwanej K. R., prowadzącej działalność gospodarczą. Powód domagał się zapłaty wynagrodzenia za pracę, wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy oraz ekwiwalentu za pranie odzieży roboczej. Sąd Rejonowy w Pabianicach, po rozpoznaniu sprawy, wydał wyrok z dnia 20 października 2015 roku, w którym uwzględnił roszczenia powoda. Pozwana nie zgodziła się z tym rozstrzygnięciem i wniosła apelację do Sądu Okręgowego w Łodzi. Sąd Okręgowy w Łodzi, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, po rozpoznaniu apelacji na rozprawie w dniu 17 marca 2016 roku, uznał ją za bezzasadną i postanowił ją oddalić. Ponadto, sąd zasądził od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego poniesionych w postępowaniu apelacyjnym w kwocie 1.800 złotych.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja pozwanej jest bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, co oznacza, że uznał rozstrzygnięcie Sądu Rejonowego za prawidłowe. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, ale można wnioskować, że sąd uznał roszczenia powoda za zasadne i nie znalazł podstaw do ich oddalenia lub zmniejszenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
J. Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. Ł. | osoba_fizyczna | powód |
| K. R. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...) K. R. w A. | spółka | pozwana |
Skład orzekający
Agnieszka Gocek
przewodniczący
Monika Pawłowska-Radzimierska
sędzia
Dagmara Garnczarek
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie zasadności roszczeń pracowniczych w podobnych sprawach, rozstrzyganie o kosztach postępowania apelacyjnego w sprawach pracy"
Ograniczenia: brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie, dotyczy konkretnego stanu faktycznego
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowa sprawa z zakresu prawa pracy dotycząca roszczeń o wynagrodzenie, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego za II instancję: 1800 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII Pa 39/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – Sędzia SO Agnieszka Gocek Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska del. Sędzia SR Dagmara Garnczarek (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 17 marca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. Ł. przeciwko K. R. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...) K. R. w A. o wynagrodzenie za pracę, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy i ekwiwalent za pranie odzieży roboczej na skutek apelacji pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach IV Wydziału Pracy z dnia 20 października 2015 roku w sprawie sygn. akt IV P 4/14 1. oddala apelację; 2. zasądza od K. R. prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...) K. R. w A. na rzecz J. Ł. kwotę 1.800 (jeden tysiąc osiemset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI