VII Pa 37/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy obniżył zasądzone przez sąd niższej instancji wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, uwzględniając częściowo apelację pozwanego.
Sprawa dotyczyła powództwa pracownika o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych. Sąd Rejonowy zasądził na rzecz pracownika określoną kwotę. Pozwana spółka wniosła apelację, kwestionując wysokość zasądzonego wynagrodzenia. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok, obniżając zasądzone kwoty, a w pozostałej części apelację oddalił.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa J. W. przeciwko Agencji (...) sp. z o.o. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia, który zasądził na rzecz powoda określone kwoty. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym zasądzonego wynagrodzenia, obniżając je do kwot 220 zł i 295 zł. W pozostałej części apelacja została oddalona. Sąd zasądził również od pozwanej na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, wynagrodzenie powinno zostać obniżone.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kwoty zasądzone przez Sąd Rejonowy były zawyżone i obniżył je, uwzględniając częściowo apelację pozwanego.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i częściowe oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
J. W. (w części dotyczącej kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. W. | osoba_fizyczna | powód |
| Agencja (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.
Kodeks pracy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwestionowanie wysokości zasądzonego wynagrodzenia za godziny nadliczbowe przez stronę pozwaną.
Godne uwagi sformułowania
obniża do kwoty oddala apelację w pozostałej części zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję
Skład orzekający
Anna Rodak
przewodnicząca
Monika Pawłowska-Radzimierska
sędzia
Karol Kotyński
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, rozstrzyganie o kosztach zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości roszczenia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego sporu o wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, gdzie sąd drugiej instancji jedynie koryguje kwotę zasądzoną przez sąd niższej instancji.
Dane finansowe
wynagrodzenie za godziny nadliczbowe: 220 PLN
wynagrodzenie za godziny nadliczbowe: 295 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII Pa 37/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Anna Rodak Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska- Radzimierska Sędzia SO Karol Kotyński (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. W. przeciwko Agencji (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 3 listopada 2014 roku w sprawie sygn. akt XI P 895/13 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I (pierwszym): - podpunkt 1 (jeden) w ten sposób, że zasądzoną tam kwotę obniża do kwoty 220 (dwieście dwadzieścia) złotych; - podpunkt 2 (dwa) w ten sposób, że zasądzoną tam kwotę obniża do kwoty 295 (dwieście dziewięćdziesiąt pięć) złotych; 2. oddala apelację w pozostałej części; 3. zasądza od Agencji (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz J. W. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI