VII Pa 35/15

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2015-03-10

SAOSPracyprawo pracyNiskaokręgowy

wynagrodzenieapelacjasąd pracyuchylenie wyrokuponowne rozpoznanie

Podsumowanie

Sąd Okręgowy uchylił wyrok Sądu Rejonowego w części dotyczącej wynagrodzenia i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, odrzucając jednocześnie apelację w zakresie punktu IV.

Sprawa dotyczyła powództwa J. Ś., B. K. i H. M. przeciwko Sądowi Okręgowemu w P. o wynagrodzenie. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację strony pozwanej, uchylił zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Płocku w punktach I, II i III, znosząc postępowanie od dnia 29 lipca 2014 roku i przekazując sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu. Jednocześnie odrzucono apelację w zakresie punktu IV zaskarżonego wyroku.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa J. Ś., B. K. i H. M. przeciwko Sądowi Okręgowemu w P. o wynagrodzenie, na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Płocku. Sąd Okręgowy, działając w składzie: Przewodnicząca – Sędzia SO Anna Rodak, Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska (spr.) i Sędzia SO Karol Kotyński, postanowił uchylić zaskarżony wyrok Sądu Rejonowego w Płocku w punktach I, II i III. W tym zakresie sąd zniósł postępowanie od dnia 29 lipca 2014 roku i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Płocku, IV Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych. Rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu za drugą instancję pozostawiono Sądowi Rejonowemu. Ponadto, Sąd Okręgowy odrzucił apelację strony pozwanej w zakresie punktu IV zaskarżonego wyroku.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Wyrok Sądu Rejonowego w Płocku w punktach I, II i III został uchylony, a sprawa przekazana do ponownego rozpoznania. Apelacja w zakresie punktu IV została odrzucona.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał za zasadne uchylenie zaskarżonego wyroku w części dotyczącej wynagrodzenia i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania, co sugeruje istnienie wadliwości postępowania lub rozstrzygnięcia w pierwszej instancji. Odrzucenie apelacji w punkcie IV wskazuje na brak podstaw do jej merytorycznego rozpoznania w tym zakresie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uchylenie i przekazanie do ponownego rozpoznania w części, odrzucenie apelacji w części

Strony

Nazwa	Typ	Rola
J. Ś.	osoba_fizyczna	powód
B. K.	osoba_fizyczna	powód
H. M.	osoba_fizyczna	powód
Sąd Okręgowy w P.	instytucja	pozwany

Argumenty

Godne uwagi sformułowania

uchyla zaskarżony wyrok w punktach I, II, III i w tym zakresie znosi postępowanie przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania odrzuca apelację w zakresie punktu IV

Skład orzekający

Anna Rodak

przewodnicząca

Monika Pawłowska-Radzimierska

sprawozdawca

Karol Kotyński

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty uchylenia wyroku i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania w sprawach pracowniczych."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnej sytuacji procesowej i nie ustanawia nowych zasad prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowe orzeczenie proceduralne, gdzie sąd drugiej instancji uchyla wyrok sądu pierwszej instancji i przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania. Brak tu nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wynagrodzenie apelacja sąd pracy uchylenie wyroku ponowne rozpoznanie

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt VII Pa 35/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Anna Rodak Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska- Radzimierska (spr.) Sędzia SO Karol Kotyński Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. Ś. , B. K. , H. M. przeciwko Sądowi Okręgowemu w P. o wynagrodzenie, ustalenie na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Płocku IV Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 września 2014 roku w sprawie sygn. akt IV P 175/14 1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I (pierwszym) ,II (drugim), III (trzecim) i w tym zakresie znosi postępowanie w sprawie począwszy od dnia 29 lipca 2014 roku oraz przekazuje sprawę do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Płocku IV Wydziałowi Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie w przedmiocie kosztów procesu za drugą instancję; 2. odrzuca apelację w zakresie punktu IV (czwartego) zaskarżonego wyroku.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI