VII Pa 328/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając na rzecz pracownika część dochodzonego wyrównania wynagrodzenia i obniżając zasądzoną kwotę kosztów, oddalając apelację w pozostałej części.
Powód W. W. domagał się wyrównania wynagrodzeń od (...) Spółki Akcyjnej. Sąd Rejonowy częściowo uwzględnił powództwo. Powód wniósł apelację. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził na rzecz powoda dodatkową kwotę wyrównania wynagrodzenia netto oraz obniżył zasądzoną kwotę kosztów, oddalając apelację w pozostałej części.
Sprawa dotyczyła powództwa W. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej o wyrównanie wynagrodzeń. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 17 lipca 2014 roku (sygn. akt XI P 158/13) częściowo uwzględnił żądanie powoda. Powód wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę na skutek apelacji, zmienił zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym zasądzenia wyrównania wynagrodzenia, zasądzając na rzecz powoda kwotę 398,21 zł netto wraz z odsetkami. Jednocześnie sąd obniżył zasądzoną w innym punkcie kwotę kosztów do 810 zł. Apelacja została oddalona w pozostałej części. Sąd zasądził od powoda na rzecz pozwanej kwotę 403,50 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, w części.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że pracownikowi przysługuje część dochodzonego wyrównania wynagrodzenia, modyfikując w tym zakresie orzeczenie sądu pierwszej instancji.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
Częściowa zmiana wyroku sądu pierwszej instancji i oddalenie apelacji w pozostałej części.
Strona wygrywająca
W. W. (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| W. W. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Anna Rodak
przewodniczący-sprawozdawca
Monika Pawłowska-Radzimierska
członek
Paweł Wojas
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Rozstrzyganie sporów o wyrównanie wynagrodzeń i zasady obciążania kosztami procesu po częściowej zmianie wyroku w postępowaniu apelacyjnym."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i specyfiki przepisów płacowych obowiązujących w danej spółce.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa z zakresu prawa pracy dotycząca wyrównania wynagrodzenia, bez szczególnych elementów zaskoczenia czy szerokiego znaczenia praktycznego.
Dane finansowe
wyrównanie wynagrodzenia netto: 398,21 PLN
koszty procesu (obniżona kwota pierwotnie zasądzonej): 810 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII Pa 328/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 stycznia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Anna Rodak (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska del. Sędzia SR Paweł Wojas Protokolant starszy sekretarz sądowy Mirosława Kuchnio po rozpoznaniu w dniu 15 stycznia 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa W. W. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w W. o wyrównanie wynagrodzeń na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 17 lipca 2014 roku w sprawie sygn. akt XI P 158/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie: - 1 (pierwszym) w ten tylko sposób, iż zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz W. W. kwotę 398,21 (trzysta dziewięćdziesiąt osiem 21/100) złotych netto tytułem wyrównania wynagrodzenia za okres od lutego 2010 roku do stycznia 2011 roku wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 25 lutego 2011 roku do dnia zapłaty; - 2 (drugim) w ten sposób, iż zasądzoną tam kwotę 900 (dziewięćset) złotych obniża do kwoty 810 (osiemset dziesięć) złotych; II. oddala apelację w pozostałej części; III. zasądza od W. W. na rzecz (...) Spółki Akcyjnej w W. kwotę 403,50 (czterysta trzy 50/100) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI