VII Pa 321/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelacje pozwanej spółki, utrzymując w mocy wyrok Sądu Rejonowego zasądzający na rzecz pracownika wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, dodatek za pracę w porze nocnej i ekwiwalent za urlop.
Sprawa dotyczyła powództwa pracownika T. J. przeciwko dwóm spółkom o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie za godziny nadliczbowe, dodatek za pracę w porze nocnej oraz ekwiwalent za niewykorzystany urlop. Sąd Rejonowy wydał wyrok na korzyść pracownika. Pozwane spółki wniosły apelacje, które Sąd Okręgowy w Łodzi oddalił, zasądzając jednocześnie od pozwanych na rzecz powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa T. J. przeciwko dwóm spółkom z ograniczoną odpowiedzialnością, dotyczącą ustalenia istnienia stosunku pracy, a także zasądzenia wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, dodatku za pracę w porze nocnej oraz ekwiwalentu pieniężnego za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji wniesionych przez pozwane spółki od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, który pierwotnie orzekł na korzyść pracownika. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie, oddalił obie apelacje. Dodatkowo, sąd zasądził od każdej ze spółek na rzecz powoda T. J. zwrot kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie apelacyjne, odpowiednio 510 zł i 1410 zł.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacje pozwanych zostały oddalone.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy nie znalazł podstaw do uwzględnienia apelacji pozwanych, co oznacza, że utrzymał w mocy wyrok Sądu Rejonowego. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w tym fragmencie, ale domyślnie sąd uznał, że pracownik miał prawo do dochodzonych świadczeń.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
T. J.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| T. J. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) w R. | spółka | pozwany |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Agnieszka Gocek
przewodniczący
Monika Pawłowska-Radzimierska
sprawozdawca
Aleksandra Wieliczko-Marczewska
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "potwierdzenie zasadności roszczeń pracowniczych dotyczących wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, dodatek za pracę w porze nocnej i ekwiwalent za urlop w przypadku oddalenia apelacji."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter incydentalny i dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej; nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe orzeczenie w sprawie z zakresu prawa pracy, dotyczące roszczeń pracowniczych i kosztów postępowania. Brak w nim nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 510 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1410 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII Pa 321/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 marca 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – Sędzia SO Agnieszka Gocek Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska (spr.) del. Sędzia SR Aleksandra Wieliczko-Marczewska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 10 marca 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa T. J. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) w R. o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych, dodatek za pracę w porze nocnej, ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy na skutek apelacji pozwanych od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 28 sierpnia 2015 roku w sprawie sygn. akt X P 288/14 1. oddala apelacje; 2. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. na rzecz T. J. kwotę 510 (pięćset dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję; 3. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w (...) w R. na rzecz T. J. kwotę 1.410 (jeden tysiąc czterysta dziesięć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI