VII Pa 312/15

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2016-02-25

SAOSPracywynagrodzenie za pracęNiskaokręgowy

prawo pracywynagrodzenieapelacjakoszty zastępstwa procesowegosąd okręgowy

Podsumowanie

Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda w sprawie o wyrównanie wynagrodzenia za pracę, zasądzając od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego.

Powód domagał się wyrównania wynagrodzenia za pracę, jednak Sąd Rejonowy oddalił jego powództwo. W wyniku apelacji powoda, Sąd Okręgowy rozpoznał sprawę i utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, oddalając apelację. Dodatkowo, zasądzono od powoda zwrot kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.

Sprawa dotyczyła roszczenia powoda M. M. o wyrównanie wynagrodzenia za pracę przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej (...) Szpitalowi (...) w Ł. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych wyrokiem z dnia 6 października 2015 roku oddalił powództwo. Powód wniósł apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznając sprawę na skutek apelacji, uznał ją za bezzasadną. W wyroku z dnia 25 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy oddalił apelację powoda. Ponadto, na mocy art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c. oraz § 12 ust. 1 pkt 1 w zw. z § 6 pkt 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu, zasądzono od powoda M. M. na rzecz pozwanego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) w Ł. kwotę 900 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, apelacja powoda nie jest zasadna.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy utrzymał w mocy wyrok sądu pierwszej instancji, uznając apelację za bezzasadną. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej (...) Szpital (...) w Ł.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
M. M.	osoba_fizyczna	powód
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej (...) Szpital (...) w Ł. jako następca prawny Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpital (...) im. M. K. (...) w Ł.	instytucja	pozwany

Przepisy (3)

Pomocnicze

k.p.c. art. 98 § § 1 i 3

Kodeks postępowania cywilnego

k.p.c. art. 391 § § 1

Kodeks postępowania cywilnego

Rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu § § 12 ust. 1 pkt 1 w zw. z § 6 pkt 5

Skład orzekający

Magdalena Lisowska

przewodniczący

Agnieszka Gocek

członek

Karol Kotyński

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "rozstrzyganie o kosztach zastępstwa procesowego w sprawach pracowniczych po oddaleniu apelacji."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej i proceduralnej, nie stanowi przełomu interpretacyjnego.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania apelacyjnego w sprawie pracowniczej, bez nietypowych faktów czy zaskakującego rozstrzygnięcia.

Sektor

medycyna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

prawo pracy wynagrodzenie apelacja koszty zastępstwa procesowego sąd okręgowy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt VII Pa 312/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 lutego 2016 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędziowie: Sędzia SO Agnieszka Gocek Sędzia SO Karol Kotyński (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 11 lutego 2016 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. M. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej (...) Szpitalowi (...) w Ł. jako następcy prawnemu Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) im. M. K. (...) w Ł. o wyrównanie wynagrodzenia za pracę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 6 października 2015 roku w sprawie sygn. akt XI P 301/14 1. oddala apelację; 2. zasądza od M. M. na rzecz Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) w Ł. jako następcy prawnego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) im. M. K. (...) w Ł. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI