VII PA 284/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił częściowo wyrok sądu niższej instancji, oddalając powództwo o wynagrodzenie za czas choroby i obniżając zasądzoną kwotę wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, jednocześnie zasądzając od pozwanej na rzecz powódki zwrot kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Powództwo dotyczyło wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych oraz wynagrodzenia za czas choroby. Sąd pierwszej instancji uwzględnił powództwo w części dotyczącej obu roszczeń. Sąd drugiej instancji, rozpoznając apelację pozwanego, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddalił powództwo o wynagrodzenie za czas choroby oraz obniżył zasądzoną kwotę wynagrodzenia za godziny nadliczbowe. Apelacja pozwanego została oddalona w pozostałej części, a pozwana została obciążona kosztami zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa K. D. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w K. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i wynagrodzenie za czas choroby. Sąd pierwszej instancji, wyrokiem z dnia 29 kwietnia 2014 roku, uwzględnił powództwo w całości. Pozwana spółka wniosła apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej oddalenia powództwa o wynagrodzenie za czas choroby oraz obniżył zasądzoną kwotę wynagrodzenia za godziny nadliczbowe z 1800 zł do 1674 zł. W pozostałej części apelacja pozwanej została oddalona. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz powódki kwotę 837 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, w tym konkretnym przypadku powództwo o wynagrodzenie za czas choroby zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd drugiej instancji oddalił powództwo o wynagrodzenie za czas choroby, co sugeruje, że nie zostały spełnione przesłanki do jego przyznania lub zostały one skutecznie podważone przez stronę pozwaną.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana częściowa wyroku sądu pierwszej instancji i oddalenie apelacji w pozostałej części
Strona wygrywająca
K. D.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. D. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Akcyjna w K. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Magdalena Lisowska
przewodniczący
Anna Rodak
członek
Monika Pawłowska-Radzimierska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących wynagrodzenia za godziny nadliczbowe oraz zasad przyznawania wynagrodzenia za czas choroby."
Ograniczenia: Konkretne ustalenia faktyczne sprawy mogą ograniczać bezpośrednie zastosowanie orzeczenia w innych przypadkach.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy powszechnych roszczeń pracowniczych, a jej rozstrzygnięcie pokazuje, jak sąd drugiej instancji może korygować orzeczenia sądu pierwszej instancji w kwestiach wynagrodzenia za godziny nadliczbowe i czas choroby.
“Sąd Okręgowy koryguje wyrok w sprawie wynagrodzenia za nadgodziny i chorobowe – co to oznacza dla pracowników?”
Dane finansowe
wynagrodzenie za godziny nadliczbowe: 1674 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII Pa 284/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędziowie: Sędzia SO Anna Rodak Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Mirosława Kuchnio po rozpoznaniu w dniu 14 października 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. D. przeciwko (...) Spółce Akcyjnej w K. o wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i wynagrodzenie za czas choroby na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach IV Wydziału Pracy z dnia 29 kwietnia 2014 roku w sprawie sygn. akt IV P 248/12 1. zmienia zaskarżony wyrok w punktach: a/ 1 b (jeden litera b) w ten sposób, że oddala powództwo o wynagrodzenie za czas choroby; b/ 1 c (jeden litera c) w ten sposób, że zasądzoną tam kwotę 1800 (tysiąc osiemset) złotych obniża do kwoty (...) (tysiąc sześćset siedemdziesiąt cztery) złote; 2. oddala apelację w pozostałej części; 3. zasądza od (...) Spółki Akcyjnej w K. na rzecz K. D. kwotę 837 (osiemset trzydzieści siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI