VII Pa 265/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, oddalając powództwo o dopuszczenie do pracy, przywrócenie do pracy lub odszkodowanie, oddalił apelację powódki i zasądził koszty postępowania od powódki na rzecz pozwanej spółki.
Sprawa dotyczyła powództwa M. S. przeciwko spółce z o.o. o dopuszczenie do pracy, przywrócenie do pracy lub odszkodowanie. Sąd Rejonowy wydał wyrok uwzględniający częściowo roszczenia powódki. Po rozpoznaniu apelacji obu stron, Sąd Okręgowy zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej oddalenia powództwa i zasądzenia kosztów, a także oddalił apelację powódki, zasądzając od niej całość kosztów postępowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł., która dotyczyła roszczeń pracowniczych: dopuszczenia do pracy, przywrócenia do pracy lub odszkodowania. Sąd pierwszej instancji, Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia, wydał wyrok z dnia 19 czerwca 2015 roku, który został zaskarżony apelacjami zarówno przez powódkę, jak i stronę pozwaną. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji, postanowił zmienić wyrok sądu rejonowego w zakresie oddalenia powództwa i zasądzenia kosztów na rzecz strony pozwanej, a także oddalić apelację powódki. W konsekwencji, powództwo zostało oddalone, a powódka została obciążona kosztami postępowania zarówno pierwszoinstancyjnego, jak i apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, powództwo zostało oddalone.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje, zmienił wyrok sądu pierwszej instancji i oddalił powództwo.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie powództwa i apelacji powódki, zmiana wyroku sądu niższej instancji
Strona wygrywająca
strona pozwana
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. | spółka | pozwana |
Skład orzekający
Magdalena Lisowska
przewodniczący
Karol Kotyński
sędzia
Paweł Wojas
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzygnięcia apelacyjne w sprawach pracowniczych, zasady obciążania kosztami postępowania."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie stanowi przełomowej wykładni prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe orzeczenie apelacyjne w sprawie pracowniczej, które nie zawiera przełomowych interpretacji ani nietypowych faktów.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII Pa 265/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 grudnia 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędziowie: Sędzia SO Karol Kotyński del. Sędzia SR Paweł Wojas (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o dopuszczenie do pracy, ewentualnie o przywrócenie do pracy, ewentualnie o odszkodowanie, wynagrodzenie za pracę na skutek apelacji powódki i strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 19 czerwca 2015 roku w sprawie sygn. akt XI P 522/14 I. z apelacji strony pozwanej zmienia zaskarżony wyrok w punktach: 1 (pierwszym), 3 (trzecim) i 4(czwartym) w ten sposób, że oddala powództwo i zasadza od M. S. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 1.860 (jeden tysiąc osiemset sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; II. oddala apelację powódki; III. zasądza od M. S. na rzecz (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. kwotę 14.150 (czternaście tysięcy sto pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI