VII Pa 18/15

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2015-03-05

SAOSPracywynagrodzenie za pracęNiskaokręgowy

wynagrodzeniepremiadodatkowe wynagrodzenie roczneprawo pracyapelacjakoszty zastępstwa procesowegoszpitalpubliczna ochrona zdrowia

Podsumowanie

Przejdź do pełnego tekstu

Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanego szpitala w sprawie o dodatkowe wynagrodzenie roczne i premię, zasądzając od niego zwrot kosztów zastępstwa procesowego na rzecz powodów.

Sprawa dotyczyła roszczeń K. R. i A. S. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej o dodatkowe wynagrodzenie roczne i premię. Sąd Rejonowy wydał wyrok na korzyść powodów. Pozwany szpital złożył apelację, która została oddalona przez Sąd Okręgowy. Sąd Okręgowy zasądził również od pozwanego na rzecz powodów zwrot kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa K. R. i A. S. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej (...) Szpitalowi (...) Medycznej (...) w Ł. o dodatkowe wynagrodzenie roczne i premię. Apelacja strony pozwanej została wniesiona od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 5 listopada 2014 roku w sprawie sygn. akt XI P 524/13. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 26 lutego 2015 roku, oddalił apelację strony pozwanej. Ponadto, zasądził od pozwanego Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) Medycznej (...) w Ł. tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję na rzecz K. R. kwotę 900 złotych oraz na rzecz A. S. kwotę 225 złotych.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism

Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, powodom przysługuje dodatkowe wynagrodzenie roczne i premia.

Uzasadnienie

Sąd pierwszej instancji (Rejonowy) uznał roszczenia powodów za zasadne. Sąd Okręgowy, oddalając apelację pozwanego, potwierdził prawidłowość rozstrzygnięcia sądu niższej instancji, co sugeruje, że argumentacja sądu pierwszej instancji dotycząca prawa do dodatkowego wynagrodzenia rocznego i premii była przekonująca.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

K. R. i A. S.

Strony

Nazwa	Typ	Rola
K. R.	osoba_fizyczna	powód
A. S.	osoba_fizyczna	powód
Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej (...) Szpital (...) Medycznej (...) w Ł. – (...) Szpital (...)	instytucja	pozwany

Przepisy (2)

Główne

u.d.w.r.

Ustawa o dodatkowym wynagrodzeniu rocznym

Pomocnicze

k.p.

Kodeks pracy

Skład orzekający

Anna Rodak

przewodniczący

Monika Pawłowska-Radzimierska

sędzia

Magdalena Lisowska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa do dodatkowego wynagrodzenia rocznego i premii w określonych okolicznościach w sektorze ochrony zdrowia."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznych okoliczności faktycznych i prawnych, które mogą nie mieć zastosowania w innych przypadkach.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa z zakresu prawa pracy dotycząca wynagrodzenia, bez szczególnych, szeroko interesujących elementów faktycznych czy prawnych.

Dane finansowe

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 900 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 225 PLN

Sektor

medycyna

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów

Drafting pism i dokumentów

Odpowiedzi na pytania prawne

Pogłębiona analiza z doktryny

Wypróbuj Asystenta AI za darmo

Powiązane tematy

wynagrodzenie premia dodatkowe wynagrodzenie roczne prawo pracy apelacja koszty zastępstwa procesowego szpital publiczna ochrona zdrowia

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony

Sygn. akt VII Pa 18/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 marca 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Anna Rodak Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Sędzia SO Magdalena Lisowska (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. R. i A. S. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej (...) Szpitalowi (...) Medycznej (...) w Ł. – (...) Szpitalowi (...) o dodatkowe wynagrodzenie roczne i premię na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 5 listopada 2014 roku w sprawie sygn. akt XI P 524/13 1. oddala apelację; 2. zasądza od Samodzielnego Publicznego Zakładu Opieki Zdrowotnej (...) Szpitala (...) Medycznej (...) w Ł. – (...) Szpitala (...) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję na rzecz: a) K. R. kwotę 900 (dziewięćset) złotych, b) A. S. kwotę 225 (dwieście dwadzieścia pięć) złotych.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI