VII Pa 22/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację i zażalenie powoda, prostując jednocześnie oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu strony pozwanej.
Powód S. J. wniósł apelację i zażalenie na wyrok i postanowienie Sądu Rejonowego w Pabianicach dotyczące wynagrodzenia za pracę, odprawy i odszkodowania. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając sprawę, postanowił najpierw sprostować oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu strony pozwanej, zastępując błędne oznaczenie prawidłowym. Następnie, po rozpoznaniu apelacji i zażalenia, oddalił oba środki odwoławcze.
Sprawa dotyczyła roszczeń pracowniczych powoda S. J. przeciwko DCP Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w P. o wynagrodzenie za pracę, odprawę pieniężną, ekwiwalent za pranie odzieży roboczej oraz odszkodowanie z tytułu nieterminowej wypłaty wynagrodzenia. Powód zaskarżył wyrok Sądu Rejonowego w Pabianicach z dnia 25 lipca 2013 roku (sygn. akt IV P 3/12) oraz postanowienie tego samego sądu z tej samej daty, wnosząc apelację i zażalenie. Sąd Okręgowy w Łodzi, działając w składzie orzekającym, rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 20 lutego 2014 roku. Przed przystąpieniem do merytorycznego rozpoznania środków odwoławczych, sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w zaskarżonym wyroku i postanowieniu. Omyłka ta dotyczyła oznaczenia strony pozwanej, które zostało zastąpione prawidłowym brzmieniem: „DCP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w P.”. Po dokonaniu sprostowania, sąd przystąpił do rozpoznania apelacji i zażalenia powoda, które ostatecznie oddalił.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, wystąpiła oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu strony pozwanej.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy stwierdził oczywistą omyłkę pisarską w oznaczeniu strony pozwanej i dokonał jej sprostowania.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji i zażalenia
Strona wygrywająca
DCP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. J. | osoba_fizyczna | powód |
| DCP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w P. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską oddala apelację i zażalenie
Skład orzekający
Anna Rodak
przewodnicząca
Karol Kotyński
sędzia
Monika Pawłowska-Radzimierska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne kwestie sprostowania omyłek pisarskich w orzeczeniach sądowych oraz standardowe oddalenie apelacji i zażalenia w sprawach pracowniczych."
Ograniczenia: Orzeczenie ma charakter proceduralny i dotyczy konkretnej sytuacji faktycznej, nie ustanawia nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 2/10
Sprawa dotyczy głównie kwestii proceduralnych (sprostowanie omyłki) i standardowego oddalenia środków odwoławczych, co czyni ją mało interesującą dla szerszego grona odbiorców.
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII Pa 22/14 VII Pz 76/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Anna Rodak Sędziowie: Sędzia SO Karol Kotyński Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Mirosława Kuchnio po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. J. przeciwko DCP Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w P. o wynagrodzenie za pracę, odprawę pieniężną, ekwiwalent za pranie odzieży roboczej i odszkodowanie z tytułu nieterminowej wypłaty wynagrodzenia na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach IV Wydziału Pracy z dnia 25 lipca 2013 roku w sprawie sygn. akt IV P 3/12 oraz zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Pabianicach IV Wydziału Pracy z dnia 25 lipca 2013 roku w sprawie sygn. akt IV P 3/12 1. prostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą w zaskarżonym wyroku i postanowieniu w ten sposób, iż błędne oznaczenie strony pozwanej (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. ” zastępuje oznaczeniem: „DCP Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w P. ”; 2. oddala apelację i zażalenie.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI