VII Pa 214/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, ustalając istnienie stosunku pracy między powodem a pozwaną spółką w określonym okresie.
Sprawa dotyczyła powództwa R. D. przeciwko spółce (...) o ustalenie istnienia stosunku pracy oraz o zapłatę dodatków i ekwiwalentu za urlop. Sąd Rejonowy wydał wyrok, od którego apelacje złożyli zarówno powód, jak i strona pozwana. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej ustalenia stosunku pracy, stwierdzając jego istnienie w okresie od 10 czerwca 2013 roku do 30 listopada 2013 roku. Apelacja powoda w pozostałej części została oddalona, podobnie jak apelacja strony pozwanej. Zasądzono również koszty postępowania za drugą instancję od pozwanej na rzecz powoda.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa R. D. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością o ustalenie istnienia stosunku pracy, dodatek za pracę w godzinach nadliczbowych, dodatek za pracę w porze nocnej oraz ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji złożonych przez powoda oraz stronę pozwaną od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi. Sąd Okręgowy, po rozpoznaniu apelacji, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punkcie dotyczącym ustalenia stosunku pracy. Ustalono, że między R. D. a (...) Spółką z ograniczoną odpowiedzialnością istniał stosunek pracy w okresie od 10 czerwca 2013 roku do 30 listopada 2013 roku. W pozostałej części apelacja powoda została oddalona. Również apelacja strony pozwanej została oddalona. Na koniec, Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 90 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, istniał stosunek pracy w okresie od 10 czerwca 2013 roku do 30 listopada 2013 roku.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, analizując materiał dowodowy i apelację powoda, uznał, że sąd niższej instancji błędnie ustalił brak istnienia stosunku pracy. Zmienił wyrok w tym zakresie, uwzględniając roszczenie powoda.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku sądu niższej instancji w części, oddalenie apelacji w pozostałej części
Strona wygrywająca
R. D. (w części dotyczącej ustalenia stosunku pracy i kosztów)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. D. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie stosunku pracy między powodem a pozwaną spółką w okresie od 10 czerwca 2013 roku do 30 listopada 2013 roku.
Odrzucone argumenty
Roszczenia powoda o dodatki za pracę w godzinach nadliczbowych i w porze nocznej. Roszczenie powoda o ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. Argumentacja strony pozwanej kwestionująca istnienie stosunku pracy.
Godne uwagi sformułowania
ustala, że R. D. oraz (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (...) łączył stosunek pracy w okresie od dnia 10 czerwca 2013 roku do dnia 30 listopada 2013 roku
Skład orzekający
Magdalena Lisowska
przewodniczący
Karol Kotyński
sędzia
Paweł Wojas
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Ustalanie istnienia stosunku pracy w sytuacjach spornych, ocena dowodów w sprawach pracowniczych."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i okresu.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa dotyczy fundamentalnego dla prawa pracy zagadnienia ustalenia istnienia stosunku pracy, co jest częstym problemem w praktyce.
“Sąd Okręgowy ustalił stosunek pracy: Kluczowa decyzja w sprawie pracowniczej.”
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu za II instancję: 90 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII Pa 214/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 października 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędziowie: Sędzia SO Karol Kotyński del. Sędzia SR Paweł Wojas (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 8 października 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa R. D. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (poprzednio (...) Spółka Akcyjna w W. ) o ustalenie istnienia stosunku pracy, dodatek za pracę w godzinach nadliczbowych, dodatek za pracę w porze nocnej, ekwiwalent pieniężny za niewykorzystany urlop wypoczynkowy na skutek apelacji powoda i strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi - Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 8 maja 2015 roku w sprawie sygn. akt X P 241/14 I.z apelacji powoda: 1.zmienia zaskarżony wyrok w punkcie II (drugim) i ustala, że R. D. oraz (...) Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. (poprzednio (...) Spółka Akcyjna w W. ) łączył stosunek pracy w okresie od dnia 10 czerwca 2013 roku do dnia 30 listopada 2013 roku; 2.oddala apelację w pozostałej części; II.oddala apelację strony pozwanej; III.zasądza od (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na rzecz R. D. kwotę 90 (dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za II instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI