VIII Pa 198/19

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2020-02-04
SAOSPracyprawo pracyNiskaokręgowy
odprawaprawo pracyrozwiązanie umowy o pracęapelacjakoszty postępowaniazasądzeniesąd pracy

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając od pozwanego na rzecz powódek odprawę pieniężną oraz zwrot kosztów postępowania.

Sprawa dotyczyła roszczenia o odprawę pieniężną. Sąd Rejonowy oddalił powództwo, jednak Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powódek, zmienił zaskarżony wyrok. Zasądził od pozwanej spółki na rzecz każdej z powódek kwoty po 6.000 zł tytułem odprawy pieniężnej wraz z odsetkami oraz zwrot kosztów zastępstwa procesowego za obie instancje, a także obciążył pozwanego kosztami sądowymi.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa E. W. i A. M. przeciwko D. S. o odprawę pieniężną. Sąd Rejonowy dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi wyrokiem z dnia 20 września 2019 roku oddalił powództwo. Powódki wniosły apelację od tego wyroku. Sąd Okręgowy, rozpoznając sprawę na skutek apelacji, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądził od pozwanej D. S. na rzecz każdej z powódek E. W. i A. M. kwoty po 6.000 złotych tytułem odpraw pieniężnych, z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 marca 2018 roku do dnia zapłaty. Ponadto, zasądził od pozwanej na rzecz powódek zwrot kosztów zastępstwa procesowego w kwocie po 1350 złotych za pierwszą instancję oraz po 675 złotych za drugą instancję. Sąd Okręgowy obciążył również pozwanego D. S. kosztami sądowymi, nakazując pobranie od niego na rzecz Skarbu Państwa kwot 600 złotych (za pierwszą instancję) i 60 złotych (za drugą instancję).

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, przysługuje.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy uznał, że pracownice spełniły przesłanki do otrzymania odprawy pieniężnej, co skutkowało zmianą wyroku sądu pierwszej instancji.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

uwzględnienie apelacji i zmiana wyroku

Strona wygrywająca

E. W. i A. M.

Strony

NazwaTypRola
E. W.osoba_fizycznapowódka
A. M.osoba_fizycznapowódka
D. S.spółkapozwana

Argumenty

Skuteczne argumenty

Pracownice spełniły przesłanki do otrzymania odprawy pieniężnej.

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od D. S. na rzecz E. W. i A. M. kwoty po 6.000 (sześć tysięcy) złotych tytułem odprawy pieniężnej z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 marca 2018 roku do dnia zapłaty

Skład orzekający

Magdalena Lisowska

przewodniczący-sprawozdawca

Ireneusz Łaski

członek

Agnieszka Olejniczak – Kosiara

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa do odprawy pieniężnej w podobnych stanach faktycznych."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i przepisów obowiązujących w danym czasie.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to standardowa sprawa z zakresu prawa pracy dotycząca odprawy, gdzie sąd drugiej instancji zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Brak nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji.

Dane finansowe

WPS: 12 000 PLN

odprawa pieniężna: 6000 PLN

odprawa pieniężna: 6000 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1350 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 1350 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego za II instancję: 675 PLN

zwrot kosztów zastępstwa procesowego za II instancję: 675 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII Pa 198/19 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2020 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Magdalena Lisowska (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Ireneusz Łaski Sędzia SO Agnieszka Olejniczak – Kosiara Protokolant: starszy sekretarz sądowy Marta Chwieśko po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2020 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa E. W. i A. M. przeciwko D. S. o odprawę pieniężną na skutek apelacji powódek od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 20 września 2019 roku w sprawie sygn. akt X P 456/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zasądza od D. S. na rzecz E. W. i A. M. kwoty po 6.000 (sześć tysięcy) złotych tytułem odprawy pieniężnej z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 marca 2018 roku do dnia zapłaty oraz kwoty po 1350 (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, 2. zasądza od D. S. na rzecz E. W. i A. M. kwoty po 675 (sześćset siedemdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję, 3. obciąża i nakazuje pobrać od D. S. na rzecz Skarbu Państwa – Kasa Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem kosztów sądowych, których obowiązku nie miały ponieść powódki E. W. i A. M. przed sądem I instancji, 4. obciąża i nakazuje pobrać od D. S. na rzecz Skarbu Państwa – Kasa Sądu Okręgowego w Łodzi kwotę 60 (sześćdziesiąt) złotych tytułem kosztów sądowych, których obowiązku nie miały ponieść powódki E. W. i A. M. przed sądem II instancji. SSO Agnieszka Olejniczak - Kosiara SSO Magdalena Lisowska SSO Ireneusz Łaski

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI