VII PA 20/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej spółki, prostując oczywistą omyłkę pisarską w wyroku sądu niższej instancji i zasądzając koszty zastępstwa procesowego.
Sprawa dotyczyła powództwa K. G. przeciwko spółce z o.o. o odprawę pieniężną. Sąd Rejonowy wydał wyrok na korzyść powódki. Pozwana spółka wniosła apelację. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, prostował oczywistą omyłkę pisarską w wyroku sądu pierwszej instancji, a następnie oddalił apelację pozwanej i zasądził od niej na rzecz powódki zwrot kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Sąd Okręgowy w Łodzi, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z powództwa K. G. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o odprawę pieniężną. Sprawa trafiła do sądu drugiej instancji na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi z dnia 31 października 2013 roku. Sąd Okręgowy, działając z urzędu, prostował oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku, zamieniając słowa „na rzecz J. S.” na „na rzecz K. G.”. Następnie sąd oddalił apelację pozwanej spółki. Na koniec, zasądzono od pozwanej spółki na rzecz powódki kwotę 225 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, apelacja jest bezzasadna.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy oddalił apelację pozwanej, co sugeruje, że nie znalazł podstaw do jej uwzględnienia. Dodatkowo, sąd dokonał sprostowania oczywistej omyłki pisarskiej w wyroku sądu pierwszej instancji, co wskazuje na utrzymanie rozstrzygnięcia co do zasady.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
K. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. G. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Godne uwagi sformułowania
prostuje oczywistą omyłkę pisarską oddala apelację zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz K. G. kwotę 225 (dwieście dwadzieścia pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję
Skład orzekający
Magdalena Lisowska
przewodniczący-sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Proceduralne możliwości sądu drugiej instancji w zakresie prostowania omyłek pisarskich oraz standardowe rozstrzygnięcia apelacyjne w sprawach o odprawę."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i proceduralnego, nie wprowadza nowych zasad prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowe orzeczenie proceduralne dotyczące sprostowania omyłki i oddalenia apelacji, bez znaczących nowości prawnych czy nietypowych faktów.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 225 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII Pa 20/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 lutego 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca – Sędzia SO Magdalena Lisowska (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa K. G. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o odprawę pieniężną na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 31 października 2013 roku w sprawie sygn. akt X Pupr 1436/12 1. z urzędu prostuje oczywistą omyłkę pisarską zawartą w punkcie 2 (drugim) zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce słów: „ na rzecz J. S. ” wpisuje słowa „ na rzecz K. G. ”; 2. oddala apelację; 3. zasądza od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz K. G. kwotę 225 (dwieście dwadzieścia pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI