VII Pa 195/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, obniżając zasądzone kwoty wynagrodzenia za czas choroby, ekwiwalentu za urlop i odszkodowania, oddalając powództwo o odszkodowanie z art. 55 § 1 1 kp oraz zasądzając koszty postępowania.
Sprawa dotyczyła apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach w sprawie o wynagrodzenie za czas choroby, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, odszkodowanie z art. 55 § 1 1 kp i wydanie świadectwa pracy. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzonych kwot, obniżając je, a także oddalił powództwo o odszkodowanie z art. 55 § 1 1 kp. Zmieniono również rozstrzygnięcie o kosztach postępowania.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał apelację pozwanego S. K. od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach, który zasądził na rzecz powódki E. S. wynagrodzenie za czas choroby, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, odszkodowanie z art. 55 § 1 1 kp oraz nakazał wydanie świadectwa pracy. Sąd Okręgowy, uwzględniając częściowo apelację, dokonał znaczących obniżeń zasądzonych kwot w zakresie wynagrodzenia za czas choroby, ekwiwalentu za urlop oraz odszkodowania. Ponadto, sąd oddalił powództwo o odszkodowanie z art. 55 § 1 1 kp. Zmieniono również rozstrzygnięcie o kosztach postępowania w pierwszej instancji, zasądzając od powódki na rzecz pozwanego kwotę 1265 zł. Apelacja została oddalona w pozostałej części, a w drugiej instancji zasądzono od powódki na rzecz pozwanego kwotę 552 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (3)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd obniżył zasądzone kwoty.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał, że kwoty zasądzone przez Sąd Rejonowy były zawyżone i dokonał ich korekty zgodnie z ustaleniami faktycznymi i prawnymi.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku
Strona wygrywająca
S. K. (częściowo)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| E. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| S. K. | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p. art. 55 § § 1 1
Kodeks pracy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Kwoty zasądzone przez Sąd Rejonowy były zawyżone. Niezasadność roszczenia o odszkodowanie z art. 55 § 1 1 k.p.
Odrzucone argumenty
Apelacja pozwanego w zakresie oddalenia powództwa o odszkodowanie z art. 55 § 1 1 k.p. (w części, która została uwzględniona).
Godne uwagi sformułowania
obniża do kwoty oddala powództwo
Skład orzekający
Magdalena Lisowska
przewodniczący
Monika Pawłowska-Radzimierska
członek
Aleksandra Wieliczko-Marczewska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wynagrodzenia za czas choroby i ekwiwalentu za urlop, a także stosowanie art. 55 § 1 1 k.p."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i ustaleń Sądu Rejonowego.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa dotyczy typowych roszczeń pracowniczych, a rozstrzygnięcie opiera się na korekcie kwot i ocenie przesłanek prawnych, co jest standardowe w sprawach tego typu.
Dane finansowe
wynagrodzenie za czas choroby: 2906,4 PLN
ekwiwalent za urlop wypoczynkowy: 290,64 PLN
odszkodowanie: 3408,16 PLN
koszty zastępstwa procesowego (I instancja): 330 PLN
koszty zastępstwa procesowego (II instancja): 552 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII Pa 195/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 września 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Magdalena Lisowska Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska del. Sędzia SR Aleksandra Wieliczko-Marczewska (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Mirosława Kuchnio po rozpoznaniu w dniu 29 września 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa E. S. przeciwko S. K. o wynagrodzenie za czas choroby, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, odszkodowanie z art. 55 § 1 1 kp i wydanie świadectwa pracy na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w Pabianicach IV Wydziału Pracy z dnia 10 marca 2015 roku w sprawie sygn. akt IV P 138/13 1. zmienia zaskarżony wyrok: a/ w punkcie 1 (pierwszym) podpunkt a/ w ten sposób, że zasądzoną tam kwotę 5768,14 (pięć tysięcy siedemset sześćdziesiąt osiem 14/100) złotych obniża do kwoty 2906,40 (dwa tysiące dziewięćset sześć 40/100) złotych; b/ w punkcie 1 (pierwszym) podpunkt b/ w ten sposób, że zasądzoną tam kwotę 372,14 (trzysta siedemdziesiąt dwa 14/100) złotych obniża do kwoty 290,64 (dwieście dziewięćdziesiąt 64/100) złotych; c/ w punkcie 2 (drugim) w ten sposób, że zasądzoną tam kwotę 4085,77 (cztery tysiące osiemdziesiąt pięć 77/100) złotych obniża do kwoty 3408,16 (trzy tysiące czterysta osiem 16/100) złotych; d/ w punkcie 3 (trzecim) w ten sposób, że oddala powództwo o odszkodowanie z art. 55 § 1 1 kodeksu pracy ; e/ w punkcie 6 (szóstym) w ten sposób, że zasądzoną tam kwotę 1593 (jeden tysiąc pięćset dziewięćdziesiąt trzy) złote obniża do kwoty 330 (trzysta trzydzieści) złotych; f/ w punkcie 7 (siódmym) w ten sposób, że zasądza od E. S. na rzecz S. K. kwotę 1265 (jeden tysiąc dwieście sześćdziesiąt pięć) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za I instancję; 2. oddala apelację w pozostałej części; 3. zasądza od E. S. na rzecz S. K. kwotę 552 (pięćset pięćdziesiąt dwa) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za II instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI