VIII Pa 27/21

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2021-05-06
SAOSPracyrozwiązanie umowy o pracęNiskaokręgowy
rozwiązanie umowybez wypowiedzeniaodszkodowanieapelacjagodziny nadliczbowepraca w porze nocnejekwiwalent za urlop

Sąd Okręgowy oddalił apelację pracownika domagającego się odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, wynagrodzenia za nadgodziny, dodatek za pracę w porze nocnej oraz ekwiwalentu za urlop.

Powód A. B. domagał się od pracodawcy S. W. odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, wynagrodzenia za godziny nadliczbowe, dodatku za pracę w porze nocnej oraz ekwiwalentu za niewykorzystany urlop. Sąd Rejonowy w Kutnie oddalił powództwo, co skutkowało wniesieniem apelacji przez powoda. Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację, uznał ją za bezzasadną i ją oddalił, nie obciążając powoda kosztami postępowania apelacyjnego.

Sprawa dotyczyła roszczeń pracowniczych wniesionych przez A. B. przeciwko S. W. Powód domagał się odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, a także wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych, dodatku za pracę w porze nocnej oraz ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy. Sąd Rejonowy w Kutnie, rozpatrując sprawę w pierwszej instancji, oddalił powództwo. Powód nie zgodził się z tym rozstrzygnięciem i złożył apelację do Sądu Okręgowego w Łodzi. Sąd Okręgowy w Łodzi, po rozpoznaniu sprawy na posiedzeniu niejawnym, uznał apelację za bezzasadną i ją oddalił. Sąd nie obciążył powoda kosztami zastępstwa procesowego za postępowanie apelacyjne, a także przyznał adwokatowi A. R. wynagrodzenie za udzieloną pomoc prawną z urzędu.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Nie.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że rozwiązanie umowy o pracę było zgodne z prawem, co skutkowało oddaleniem powództwa o odszkodowanie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

pozwany S. W.

Strony

NazwaTypRola
A. B.osoba_fizycznapowód
S. W.innepozwany

Skład orzekający

Anna Przybylska

przewodniczący-sprawozdawca

Zofia Falkowska

sędzia

Iwona Matyjas

sędzia

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie standardowej procedury oceny roszczeń pracowniczych po oddaleniu powództwa w pierwszej instancji."

Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa ma charakter rutynowy, dotyczący standardowych roszczeń pracowniczych i potwierdzenia rozstrzygnięcia sądu niższej instancji. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych kwestii prawnych.

0

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VIII Pa 27/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 6 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: Sędzia Anna Przybylska (spr.) Sędziowie: Sędzia Zofia Falkowska Sędzia Iwona Matyjas po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2021 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. B. przeciwko S. W. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, wynagrodzenie za pracę w godzinach nadliczbowych i dodatek za pracę w porze nocnej, ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie IV Wydziału Pracy z dnia 24 listopada 2020 roku w sprawie sygn. akt IV P 54/19 1. oddala apelację; 2. nie obciąża A. B. kosztami zastępstwa procesowego za II Instancję; 3. przyznaje i nakazuje wypłacić ze Skarbu Państwa – kasy Sądu Rejonowego w Kutnie na rzecz adwokat A. R. kwotę 1107 zł (jeden tysiąc sto siedem złotych) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej powodowi z urzędu w postępowaniu apelacyjnym. Z. F. A. I. M.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI