VII Pa 45/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, oddalając powództwo o wynagrodzenie za pracę i orzekając o obowiązku zwrotu spełnionych świadczeń przez powodów.
Sprawa dotyczyła powództwa A. B. i W. M. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi (...) w Ł. o wynagrodzenie za pracę. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację strony pozwanej, zmienił zaskarżony wyrok w istotnych punktach, oddalając powództwa i orzekając o obowiązku zwrotu przez powodów spełnionych świadczeń na rzecz pozwanego szpitala.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa A. B. i W. M. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi (...) w Ł. o wynagrodzenie za pracę, która trafiła do niego na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi. Sąd Rejonowy pierwotnie uwzględnił powództwo powodów. Jednakże Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu postępowania apelacyjnego, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punktach dotyczących uwzględnienia powództwa oraz kosztów procesu. Ostatecznie Sąd Okręgowy oddalił powództwa powodów, nie obciążył ich obowiązkiem zwrotu kosztów postępowania za obie instancje, ale orzekł o obowiązku zwrotu przez każdego z powodów na rzecz pozwanego szpitala spełnionych świadczeń w określonych kwotach.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Nie, powodom nie przysługuje wynagrodzenie za pracę w dochodzonej wysokości.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu pierwszej instancji, oddalając powództwo. Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
Wojewódzki Szpital (...) w Ł.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| A. B. | osoba_fizyczna | powód |
| W. M. | osoba_fizyczna | powód |
| Wojewódzki Szpital (...) w Ł. | instytucja | pozwany |
Skład orzekający
Monika Pawłowska-Radzimierska
przewodniczący-sprawozdawca
Anna Rodak
członek
Dagmara Garnczarek
członek
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "rozstrzygnięcia dotyczące wynagrodzenia za pracę i zwrotu świadczeń w sprawach pracowniczych."
Ograniczenia: Brak pełnego uzasadnienia ogranicza możliwość oceny.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego sporu pracowniczego o wynagrodzenie, a dostarczony fragment nie zawiera elementów budzących szczególne zainteresowanie.
Dane finansowe
zwrot świadczenia: 4959,48 PLN
zwrot świadczenia: 4865,54 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII Pa 45/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Anna Rodak del. Sędzia SR Dagmara Garnczarek Protokolant: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. B. , W. M. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi (...) w Ł. o wynagrodzenie za pracę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 11 grudnia 2013 roku w sprawie sygn. akt X P 768/13 1. zmienia zaskarżony wyrok w punktach: 1 (pierwszym), 2 (drugim), 4 (czwartym), 6 (szóstym) i oddala powództwa; 2. nie obciąża powodów obowiązkiem zwrotu kosztów procesu za I i II instancję; 3. orzeka o obowiązku zwrotu przez A. B. na rzecz Wojewódzkiego Szpitala (...) w Ł. spełnionego świadczenia w kwocie 4.959,48 (cztery tysiące dziewięćset pięćdziesiąt dziewięć 48/100) złotych; 4. orzeka o obowiązku zwrotu przez W. M. na rzecz Wojewódzkiego Szpitala (...) w Ł. spełnionego świadczenia w kwocie 4.865,54 (cztery tysiące osiemset sześćdziesiąt pięć 54/100) złotych;
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI