VII Pa 185/14

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2014-10-02
SAOSPracyrozwiązanie umowy o pracęNiskaokręgowy
umowa o pracęrozwiązanie umowyodszkodowanieekwiwalent za urlopgodziny nadliczboweapelacjakoszty zastępstwa procesowego

Sąd Okręgowy zmienił częściowo wyrok sądu niższej instancji, zasądzając na rzecz powoda ekwiwalent za urlop i oddalając jego apelację, a także oddalił apelację pozwanego w pozostałej części.

Sprawa dotyczyła odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, ekwiwalentu za urlop i wynagrodzenia za godziny nadliczbowe. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelacje obu stron, zmienił wyrok sądu rejonowego w zakresie ekwiwalentu za urlop, zasądzając na rzecz powoda A. W. kwotę 7129 zł. Jednocześnie oddalił apelację powoda w pozostałym zakresie oraz apelację pozwanego J. P. Geodezyjna (...) w całości, z wyjątkiem kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa A. W. przeciwko J. P. Geodezyjna (...) o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy oraz wynagrodzenie za godziny nadliczbowe. Po rozpoznaniu apelacji obu stron, sąd zmienił zaskarżony wyrok sądu rejonowego w punkcie dotyczącym ekwiwalentu za urlop, zasądzając na rzecz powoda kwotę 7129 zł. W pozostałym zakresie powództwo w tej części zostało oddalone. Sąd zmienił również wyrok w punkcie dotyczącym kosztów sądowych, nakazując pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 2374,42 zł. Apelacja pozwanego w pozostałej części została oddalona, podobnie jak apelacja powoda. Na koniec zasądzono od pozwanego na rzecz powoda kwotę 900 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (2)

Odpowiedź sądu

Tak, pracownikowi przysługuje ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, zasądzając na rzecz powoda ekwiwalent za urlop, co sugeruje, że sąd pierwszej instancji mógł nie uwzględnić tego roszczenia w całości lub wcale.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku sądu pierwszej instancji w części i oddalenie apelacji

Strona wygrywająca

A. W. (w części dotyczącej ekwiwalentu za urlop i kosztów)

Strony

NazwaTypRola
A. W.osoba_fizycznapowód
J. P. Geodezyjna (...)spółkapozwany

Argumenty

Skuteczne argumenty

Roszczenie o ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy.

Odrzucone argumenty

Apelacja powoda w pozostałym zakresie. Apelacja pozwanego w całości (poza kwestią kosztów sądowych).

Godne uwagi sformułowania

zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2 (drugim) w ten sposób, że zasądza od J. P. Geodezyjna (...) na rzecz A. W. kwotę (...) (siedem tysięcy sto dwadzieścia dziewięć) złotych tytułem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy zasądza od J. P. Geodezyjna (...) na rzecz A. W. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.

Skład orzekający

Ewa Chałubińska

przewodniczący

Monika Pawłowska-Radzimierska

sprawozdawca

Anna Rodak

członek

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Potwierdzenie prawa pracownika do ekwiwalentu za urlop po rozwiązaniu umowy o pracę oraz zasady rozliczania kosztów postępowania apelacyjnego."

Ograniczenia: Sprawa dotyczy specyficznego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych, przełomowych interpretacji prawnych.

Wartość merytoryczna

Ocena: 4/10

Sprawa dotyczy typowych roszczeń pracowniczych i rozstrzygnięć apelacyjnych, bez elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.

Dane finansowe

ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy: 7129 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII Pa 185/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Ewa Chałubińska Sędziowie: Sędzia SO Monika Pawłowska- Radzimierska (spr.) Sędzia SO Anna Rodak Protokolant: starszy sekretarz sądowy Mirosława Kuchnio po rozpoznaniu w dniu 2 października 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa A. W. przeciwko J. P. Geodezyjna (...) o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę bez wypowiedzenia, o ekwiwalent za niewykorzystany urlop wypoczynkowy, wynagrodzenie za godziny nadliczbowe na skutek apelacji obu stron od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach IV Wydziału Pracy z dnia 8 maja 2013 roku w sprawie sygn. akt IV P 195/11 1. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 2 (drugim) w ten sposób, że zasądza od J. P. Geodezyjna (...) na rzecz A. W. kwotę (...) (siedem tysięcy sto dwadzieścia dziewięć) złotych tytułem ekwiwalentu za niewykorzystany urlop wypoczynkowy i oddala powództwo w tej części w pozostałym zakresie; 2. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 6 (szóstym) w ten sposób, że zamiast wskazanej tam kwoty nakazuje pobrać od J. P. Geodezyjna (...) na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Skierniewicach kwotę (...) ,42 (dwa tysiące trzysta siedemdziesiąt cztery złote 42/100); 3. oddala apelację pozwanego w pozostałej części; 4. oddala apelację powoda; 5. zasądza od J. P. Geodezyjna (...) na rzecz A. W. kwotę 900 (dziewięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI