VII Pa 152/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok Sądu Rejonowego, oddalając powództwa o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy, zasądzając jednocześnie koszty postępowania od powodów na rzecz pozwanej spółki.
Sprawa dotyczyła powództwa Ł. K. i M. B. przeciwko Fabryce (...) spółce z o.o. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy. Sąd Rejonowy w Kutnie uwzględnił powództwa. Jednakże Sąd Okręgowy w Łodzi, rozpoznając apelację strony pozwanej, zmienił zaskarżony wyrok, oddalając oba powództwa. Dodatkowo, zasądzono od powodów na rzecz pozwanej spółki zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz kosztów procesu za drugą instancję.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa Ł. K. i M. B. przeciwko Fabryce (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż., domagających się przywrócenia do pracy oraz wynagrodzenia za czas pozostawania bez pracy. Sąd pierwszej instancji, Sąd Rejonowy w Kutnie, wyrokiem z dnia 5 marca 2014 roku (sygn. akt IV P 91/12) uwzględnił żądania powodów. Od tego wyroku apelację wniosła strona pozwana. Sąd Okręgowy w Łodzi, po przeprowadzeniu rozprawy w dniu 29 lipca 2014 roku, zmienił zaskarżony wyrok w ten sposób, że oddalił oba powództwa. Ponadto, sąd zasądził od powodów na rzecz pozwanej spółki kwoty po 960 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego oraz po 540 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, w sytuacji gdy sąd drugiej instancji uznał, że rozwiązanie umowy o pracę było uzasadnione, pracownikowi nie przysługuje przywrócenie do pracy ani wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy, zmieniając wyrok sądu pierwszej instancji, uznał, że apelacja strony pozwanej była zasadna. W konsekwencji, powództwa o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy zostały oddalone, co oznacza, że sąd uznał rozwiązanie umowy o pracę za prawidłowe.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i oddalenie powództwa
Strona wygrywająca
Fabryka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| Ł. K. | osoba_fizyczna | powód |
| M. B. | osoba_fizyczna | powód |
| Fabryka (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Karol Kotyński
przewodniczący
Ewa Chałubińska
członek
Monika Pawłowska-Radzimierska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Orzeczenie jest interesujące dla prawników procesowych i specjalistów prawa pracy ze względu na zmianę rozstrzygnięcia przez sąd drugiej instancji i kwestię kosztów procesu.
“Sąd Okręgowy odwrócił wyrok w sprawie o przywrócenie do pracy – co to oznacza dla pracowników?”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII Pa 152/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący– Sędzia SO Karol Kotyński Sędziowie: Sędzia SO Ewa Chałubińska Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Ł. K. i M. B. przeciwko Fabryce (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie za czas pozostawania bez pracy na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie IV Wydział Pracy z dnia 5 marca 2014 roku w sprawie sygn. akt IV P 91/12 1. zmienia zaskarżony wyrok i oddala powództwa oraz zasądza od Ł. K. i M. B. na rzecz Fabryki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. kwoty po 960 (dziewięćset sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 2. zasądza od Ł. K. i M. B. na rzecz Fabryki (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w Ż. kwoty po 540 (pięćset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu za II instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI