VII Pa 144/14

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2015-05-05
SAOSPracywynagrodzenie za pracęNiskaokręgowy
wynagrodzenieapelacjazwrot świadczeniasąd pracysąd okręgowy

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, oddalając powództwo o wynagrodzenie za pracę i orzekając o obowiązku zwrotu spełnionego świadczenia przez powodów.

Sprawa dotyczyła powództwa M. D. i P. W. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi (...) w Ł. o wynagrodzenie za pracę. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo, jednak Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację strony pozwanej, zmienił zaskarżony wyrok. W konsekwencji, powództwa zostały oddalone, a powodowie zostali zobowiązani do zwrotu otrzymanego świadczenia na rzecz szpitala.

Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. D. i P. W. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi (...) w Ł. o wynagrodzenie za pracę. Po rozpoznaniu apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia, który pierwotnie uwzględnił powództwo, Sąd Okręgowy dokonał istotnej zmiany rozstrzygnięcia. Zaskarżony wyrok został zmieniony w kluczowych punktach, co skutkowało oddaleniem pierwotnych powództw. Ponadto, sąd orzekł o obowiązku zwrotu przez powodów na rzecz pozwanego szpitala spełnionego świadczenia w określonych kwotach. Mimo oddalenia powództwa, powodowie nie zostali obciążeni kosztami procesu za obie instancje.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Nie, powodowie nie są uprawnieni do dochodzenia wynagrodzenia za pracę, a otrzymane świadczenie powinno zostać zwrócone.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, uznał, że pierwotne rozstrzygnięcie sądu pierwszej instancji było błędne i w konsekwencji oddalił powództwa, nakazując zwrot spełnionego świadczenia.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmiana wyroku i oddalenie powództwa

Strona wygrywająca

Wojewódzki Szpital (...) w Ł.

Strony

NazwaTypRola
M. D.osoba_fizycznapowód
P. W.osoba_fizycznapowód
Wojewódzki Szpital (...) w Ł.instytucjapozwany

Skład orzekający

Anna Rodak

przewodniczący

Ewa Chałubińska

członek

Monika Pawłowska-Radzimierska

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Proceduralne aspekty zmiany wyroku przez sąd drugiej instancji i obowiązek zwrotu świadczenia."

Ograniczenia: Dotyczy specyficznego stanu faktycznego i rozstrzygnięcia sądu drugiej instancji.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Sprawa dotyczy rutynowego postępowania apelacyjnego w sprawie o wynagrodzenie za pracę, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

zwrot spełnionego świadczenia: 5102,28 PLN

zwrot spełnionego świadczenia: 4834,93 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII Pa 144/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Anna Rodak Sędziowie: Sędzia SO Ewa Chałubińska Sędzia SO Monika Pawłowska- Radzimierska (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. D. , P. W. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi (...) w Ł. o wynagrodzenie za pracę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 16 stycznia 2014 roku w sprawie sygn. akt X P 927/13 1. zmienia zaskarżony wyrok w punktach:1(pierwszym), 2 (drugim), 3 (trzecim), 5 (piątym) i oddala powództwa; 2. orzeka o obowiązku zwrotu przez M. D. na rzecz Wojewódzkiego Szpitala (...) w Ł. spełnionego świadczenia w kwocie 5.102,28 (pięć tysięcy sto dwa 28/100) złotych; 3. orzeka o obowiązku zwrotu przez P. W. na rzecz Wojewódzkiego Szpitala (...) w Ł. spełnionego świadczenia w kwocie 4.834,93 (cztery tysiące osiemset trzydzieści cztery 93/100) złotych; 4. nie obciąża powodów obowiązkiem zwrotu kosztów procesu za obie instancje.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI