VII Pa 119/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, zasądzając na rzecz pracownika niższe kwoty wyrównania wynagrodzenia za godziny nadliczbowe i pracę w nocy niż pierwotnie orzeczono.
Sprawa dotyczyła powództwa pracownika S. S. przeciwko Agencji (...) Sp. z o.o. o wyrównanie wynagrodzenia za godziny nadliczbowe i pracę w nocy. Sąd Rejonowy zasądził na rzecz pracownika określone kwoty. Pozwana spółka wniosła apelację. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację, zmienił zaskarżony wyrok w części dotyczącej zasądzonych kwot, obniżając je, a w pozostałym zakresie apelację oddalił. Zasądzono również koszty zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa S. S. przeciwko Agencji (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wyrównanie wynagrodzenia za godziny nadliczbowe oraz za pracę w nocy. Sprawa trafiła do Sądu Okręgowego na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi, który zasądził na rzecz powoda określone kwoty. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu postępowania apelacyjnego, postanowił zmienić zaskarżony wyrok w punkcie I, obniżając zasądzone pierwotnie kwoty tytułem wyrównania wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych za poszczególne miesiące od listopada 2010 roku do kwietnia 2011 roku. W pozostałym zakresie apelacja pozwanej została oddalona. Ponadto, Sąd Okręgowy zasądził od pozwanej na rzecz powoda kwotę 534 złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji może zmienić wyrok sądu pierwszej instancji i obniżyć zasądzone kwoty, jeśli uzna apelację za zasadną w części.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy dokonał ponownej oceny zasadności i wysokości roszczenia powoda, uwzględniając argumenty apelacji pozwanego, co doprowadziło do zmiany pierwotnego rozstrzygnięcia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku i oddalenie apelacji w pozostałym zakresie
Strona wygrywająca
Agencja (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (w części dotyczącej obniżenia kwot)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. S. | osoba_fizyczna | powód |
| Agencja (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty pozwanej spółki dotyczące zasadności i wysokości dochodzonego przez pracownika wyrównania wynagrodzenia za godziny nadliczbowe i pracę w nocy.
Godne uwagi sformułowania
zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I (pierwszym) od podpunktu 1 (pierwszego) do podpunktu 8 (ósmego) w ten sposób, że zasądza od Agencji (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz S. S. kwoty [...] oddala apelację w pozostałym zakresie zasądza od Agencji (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz S. S. kwotę 534 (pięćset trzydzieści cztery) złote tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Skład orzekający
Karol Kotyński
przewodniczący
Anna Rodak
członek
Monika Pawłowska-Radzimierska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Ustalanie wysokości wynagrodzenia za godziny nadliczbowe i pracę w nocy, postępowanie apelacyjne w sprawach z zakresu prawa pracy."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i wysokości roszczenia, nie stanowi przełomowej wykładni.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego sporu pracowniczego o wynagrodzenie za nadgodziny, z niewielkimi kwotami. Rozstrzygnięcie sądu drugiej instancji polegało na korekcie wyroku sądu pierwszej instancji, co nie wnosi nowej jakości prawnej.
Dane finansowe
wyrównanie wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych: 200 PLN
wyrównanie wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych: 242,5 PLN
wyrównanie wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych: 120 PLN
wyrównanie wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych: 240 PLN
wyrównanie wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych: 270 PLN
wyrównanie wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych: 207,5 PLN
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 534 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII Pa 119/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący– Sędzia SO Karol Kotyński Sędziowie: Sędzia SO Anna Rodak Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska (spr.) Protokolant starszy sekretarz sądowy Mirosława Kuchnio po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. S. przeciwko Agencji (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o wyrównanie wynagrodzenia za godziny nadliczbowe oraz za pracę w nocy na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi XI Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 12 lutego 2015 roku w sprawie sygn. akt XI P 892/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie I (pierwszym) od podpunktu 1 (pierwszego) do podpunktu 8 (ósmego) w ten sposób, że zasądza od Agencji (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz S. S. kwoty: a/ 200 (dwieście) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 11 grudnia 2010 roku do dnia zapłaty tytułem wyrównania wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych za listopad 2010 roku; b/ 242,50 (dwieście czterdzieści dwa i 50/100) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 11 stycznia 2011 roku do dnia zapłaty tytułem wyrównania wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych za grudzień 2010 roku; c/ 120 (sto dwadzieścia) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 11 lutego 2011 roku do dnia zapłaty tytułem wyrównania wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych za styczeń 2011 roku; d/ 240 (dwieście czterdzieści) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 11 marca 2011 roku do dnia zapłaty tytułem wyrównania wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych za luty 2011 roku; e/ 270 (dwieście siedemdziesiąt) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 11 kwietnia 2011 roku do dnia zapłaty tytułem wyrównania wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych za marzec 2011 roku; f/ 207,50 (dwieście siedem i 50/100) złotych z ustawowymi odsetkami od dnia 11 maja 2011 roku do dnia zapłaty tytułem wyrównania wynagrodzenia za pracę w godzinach nadliczbowych za kwiecień 2011 roku; II. oddala apelację w pozostałym zakresie; III. zasądza od Agencji (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz S. S. kwotę 534 (pięćset trzydzieści cztery) złote tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI