VII Pa 111/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy zmienił wyrok sądu niższej instancji, częściowo uchylając i umarzając postępowanie, a częściowo oddalając powództwo o wynagrodzenie za pracę, nakazując jednocześnie zwrot spełnionych świadczeń przez powodów.
Sprawa dotyczyła powództwa J. K. i P. Ł. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi (...) w Ł. o wynagrodzenie za pracę. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację strony pozwanej, uchylił zaskarżony wyrok w części, umorzył postępowanie w tym zakresie, a w pozostałej części zmienił wyrok, oddalając powództwo. Dodatkowo orzeczono o obowiązku zwrotu przez powodów spełnionych świadczeń na rzecz szpitala.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa J. K. i P. Ł. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi (...) w Ł. o wynagrodzenie za pracę. Po rozpoznaniu apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego, Sąd Okręgowy zdecydował o uchyleniu zaskarżonego wyroku w punktach dotyczących części roszczenia i umorzeniu postępowania w tym zakresie. Ponadto, sąd zmienił wyrok w innych punktach, oddalając powództwo w pozostałej części. Kluczowym elementem rozstrzygnięcia było orzeczenie o obowiązku zwrotu przez powodów na rzecz szpitala kwot otrzymanych świadczeń, odpowiednio 8.214,14 zł dla J. K. i 4.074,52 zł dla P. Ł. Sąd nie obciążył powodów kosztami postępowania za obie instancje.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd drugiej instancji ma takie uprawnienia w ramach rozpoznawania apelacji.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy działał w ramach swoich kompetencji procesowych wynikających z przepisów o postępowaniu apelacyjnym, dokonując reformatoryjnego charakteru orzeczenia.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zmiana wyroku, częściowe uchylenie i umorzenie postępowania, oddalenie powództwa, zwrot świadczeń
Strona wygrywająca
pozwany (Wojewódzki Szpital (...) w Ł.) w zakresie oddalonego powództwa i obowiązku zwrotu świadczeń
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| J. K. | osoba_fizyczna | powód |
| P. Ł. | osoba_fizyczna | powód |
| Wojewódzki Szpital (...) w Ł. | instytucja | pozwany |
Przepisy (3)
Główne
k.p.c. art. 386 § ust. 2
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do uchylenia wyroku i umorzenia postępowania w części.
k.p.c. art. 386 § ust. 3
Kodeks postępowania cywilnego
Podstawa do zmiany wyroku i oddalenia powództwa.
k.c. art. 405
Kodeks cywilny
Podstawa do obowiązku zwrotu spełnionego świadczenia.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Argumenty strony pozwanej dotyczące zasadności oddalenia powództwa o wynagrodzenie za pracę. Argumenty dotyczące obowiązku zwrotu świadczeń przez powodów.
Odrzucone argumenty
Argumenty powodów oparte na pierwotnym wyroku sądu pierwszej instancji.
Godne uwagi sformułowania
uchyla zaskarżony wyrok w punktach: 1 (pierwszym), 4 (czwartym) i umarza postępowanie w sprawie w tym zakresie zmienia zaskarżony wyrok w punktach: 2 (drugim), 5 (piątym), 7 (siódmym) i oddala powództwo w tym zakresie orzeka o obowiązku zwrotu przez J. K. na rzecz Wojewódzkiego Szpitala (...) w Ł. spełnionego świadczenia orzeka o obowiązku zwrotu przez P. Ł. na rzecz Wojewódzkiego Szpitala (...) w Ł. spełnionego świadczenia nie obciąża powodów obowiązkiem zwrotu kosztów procesu za obie instancje
Skład orzekający
Anna Rodak
przewodnicząca
Ewa Chałubińska
członek
Monika Pawłowska-Radzimierska
sprawozdawca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Interpretacja przepisów dotyczących postępowania apelacyjnego, w tym możliwości zmiany wyroku i obowiązku zwrotu świadczeń po jego uchyleniu lub zmianie."
Ograniczenia: Dotyczy specyficznej sytuacji faktycznej i procesowej; nie stanowi przełomu w orzecznictwie.
Wartość merytoryczna
Ocena: 5/10
Sprawa ilustruje typowe procedury apelacyjne i konsekwencje zmiany wyroku sądu pierwszej instancji, w tym obowiązek zwrotu świadczeń, co jest istotne dla praktyków prawa pracy.
“Apelacja zmieniła wyrok: co z pieniędzmi, które już otrzymałeś?”
Dane finansowe
zwrot spełnionego świadczenia: 8214,14 PLN
zwrot spełnionego świadczenia: 4074,52 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII Pa 111/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 maja 2015 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Anna Rodak Sędziowie: Sędzia SO Ewa Chałubińska Sędzia SO Monika Pawłowska- Radzimierska (spr.) Protokolant: sekretarz sądowy Agnieszka Kurczewska po rozpoznaniu w dniu 5 maja 2015 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa J. K. , P. Ł. przeciwko Wojewódzkiemu Szpitalowi (...) w Ł. o wynagrodzenie za pracę na skutek apelacji strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi- Śródmieścia w Łodzi X Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych z dnia 31 stycznia 2014 w sprawie sygn. akt X P 755/13 1. uchyla zaskarżony wyrok w punktach: 1 (pierwszym), 4 (czwartym) i umarza postępowanie w sprawie w tym zakresie; 2. zmienia zaskarżony wyrok w punktach: 2 (drugim), 5 (piątym), 7 (siódmym) i oddala powództwo w tym zakresie; 3. orzeka o obowiązku zwrotu przez J. K. na rzecz Wojewódzkiego Szpitala (...) w Ł. spełnionego świadczenia w kwocie 8.214,14 (osiem tysięcy dwieście czternaście 14/100) złotych; 4. orzeka o obowiązku zwrotu przez P. Ł. na rzecz Wojewódzkiego Szpitala (...) w Ł. spełnionego świadczenia w kwocie 4.074,52 (cztery tysiące siedemdziesiąt cztery 52/100) złotych; 5. nie obciąża powodów obowiązkiem zwrotu kosztów procesu za obie instancje.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI