VII Pa 110/14

Sąd Okręgowy w ŁodziŁódź2014-09-04
SAOSPracynawiązanie i rozwiązanie stosunku pracyNiskaokręgowy
stosunek pracyumowa na czas nieokreślonyapelacjasąd pracyustalenie prawa

Sąd Okręgowy zmienił wyrok sądu rejonowego, ustalając istnienie stosunku pracy na podstawie umowy na czas nieokreślony między powódką a pozwanym gimnazjum.

Powódka L. U. domagała się ustalenia istnienia stosunku pracy na podstawie umowy na czas nieokreślony z Publicznym Gimnazjum im. (...) w L. Sąd Rejonowy oddalił powództwo. Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powódki, zmienił zaskarżony wyrok, ustalając, że stosunek pracy istnieje od 1 września 2012 roku. Zasądzono również zwrot kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.

Sprawa dotyczyła sporu o ustalenie istnienia stosunku pracy. Powódka L. U. twierdziła, że łączy ją z pozwanym Publicznym Gimnazjum im. (...) w L. umowa o pracę na czas nieokreślony. Sąd Rejonowy w Skierniewicach nie podzielił tego stanowiska i oddalił powództwo. Po rozpoznaniu apelacji powódki, Sąd Okręgowy w Łodzi zmienił wyrok sądu pierwszej instancji. Ustalono, że stosunek pracy między stronami istnieje na podstawie umowy na czas nieokreślony od 1 września 2012 roku. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów zastępstwa procesowego za postępowanie apelacyjne.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, stosunek pracy na podstawie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony istnieje od 1 września 2012 roku.

Uzasadnienie

Sąd Okręgowy, rozpoznając apelację powódki, zmienił wyrok sądu rejonowego, uznając istnienie stosunku pracy. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zmienia zaskarżony wyrok i ustala

Strona wygrywająca

L. U.

Strony

NazwaTypRola
L. U.osoba_fizycznapowódka
Publiczne Gimnazjum im. (...) w L.instytucjapozwany

Skład orzekający

Monika Pawłowska-Radzimierska

przewodniczący

Magdalena Lisowska

sędzia

Dagmara Garnczarek

sprawozdawca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Ustalenie istnienia stosunku pracy na podstawie umowy na czas nieokreślony w przypadku odrzucenia powództwa przez sąd pierwszej instancji."

Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie uniemożliwia pełną ocenę.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to typowa sprawa z zakresu prawa pracy dotycząca ustalenia stosunku pracy, bez szczególnych, nietypowych elementów faktycznych czy prawnych.

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII Pa 110/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 4 września 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca– Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Sędziowie: Sędzia SO Magdalena Lisowska del. Sędzia SR Dagmara Garnczarek (spr.) Protokolant sekretarz sądowy Mirosława Kuchnio po rozpoznaniu w dniu 4 września 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa L. U. przeciwko Publicznemu Gimnazjum im. (...) w L. o ustalenie istnienia stosunku pracy na podstawie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony na skutek apelacji powódki od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach IV Wydziału Pracy z dnia 20 grudnia 2013 roku w sprawie sygn. akt IV P 167/13 1. zmienia zaskarżony wyrok i ustala, iż powódkę L. U. łączy z pozwanym Publicznym Gimnazjum im. (...) w L. stosunek pracy na podstawie umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony począwszy od 1 września 2012 roku; 2. zasądza od Publicznego Gimnazjum im. (...) w L. na rzecz L. U. kwotę 60 zł (sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego za drugą instancję.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI