III CA 914/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy oddalił apelacje obu pozwanych w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie, zasądzając od nich koszty postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi rozpoznał sprawę z powództwa M. G. przeciwko dwóm spółkom z o.o. o zadośćuczynienie i odszkodowanie. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez jednego z pozwanych oraz interwenienta ubocznego, sąd oddalił obie apelacje. Zasądzono również od pozwanych na rzecz powoda zwrot kosztów postępowania apelacyjnego.
Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy, rozpoznał sprawę z powództwa M. G. przeciwko dwóm spółkom z ograniczoną odpowiedzialnością, domagającej się zadośćuczynienia i odszkodowania. Sprawa trafiła do sądu odwoławczego na skutek apelacji wniesionych przez pozwanego (...) spółkę z o.o. z siedzibą w K. oraz interwenienta ubocznego (...) spółkę z o.o. z siedzibą w L. Sąd Okręgowy, po przeprowadzeniu rozprawy, oddalił obie apelacje. Dodatkowo, zasądzono od pozwanych na rzecz powoda M. G. kwoty po 1200 złotych od każdego z nich tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Nie, obie apelacje zostały oddalone.
Uzasadnienie
Sąd Okręgowy uznał obie apelacje za bezzasadne, co skutkowało ich oddaleniem. Szczegółowe uzasadnienie nie zostało przedstawione w dostarczonym fragmencie.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
oddalenie apelacji
Strona wygrywająca
M. G.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. G. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. | spółka | pozwany |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. | spółka | pozwany |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. prowadząca działalność w Oddziale w Polsce z siedzibą w W. | spółka | interwenient uboczny |
Skład orzekający
Bogdan Jachowicz
przewodniczący
Barbara Pięcek
sędzia
Tomasz Milski
sędzia
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie utrzymania w mocy wyroku sądu pierwszej instancji w sprawie o zadośćuczynienie i odszkodowanie oraz rozstrzygnięcie o kosztach postępowania apelacyjnego."
Ograniczenia: Brak szczegółowego uzasadnienia w dostarczonym fragmencie ogranicza możliwość oceny wartości dowodowej.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe postępowanie apelacyjne, gdzie apelacje zostały oddalone. Brak nietypowych faktów czy przełomowych kwestii prawnych.
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygnatura akt III Ca 914/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia S.O. Bogdan Jachowicz Sędziowie: S.O. Barbara Pięcek (del.) S.R. Tomasz Milski Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 17 listopada 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa M. G. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. i (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. z udziałem interwenienta ubocznego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. prowadzącej działalność w Oddziale w Polsce z siedzibą w W. o zadośćuczynienie i odszkodowanie na skutek apelacji pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. i apelacji interwenienta ubocznego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. prowadzącej działalność w Oddziale w Polsce z siedzibą w W. od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi-Śródmieścia w Łodzi z dnia 21 lutego 2014 roku, sygnatura akt II C 765/11 1. oddala obie apelacje; 2. zasądza na rzecz M. G. od (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. i interwenienta ubocznego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w L. prowadzącej działalność w Oddziale w Polsce z siedzibą w W. kwoty po 1200 (jeden tysiąc dwieście) złotych od każdego z nich tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI