VII P 982/11
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy zasądził od pozwanych na rzecz powoda wynagrodzenie za okres od stycznia do maja 2011 r. oraz odszkodowanie za rozwiązanie umowy o pracę, oddalając powództwo w pozostałej części i znosząc koszty postępowania.
Powód R. M. (1) domagał się przywrócenia do pracy i zasądzenia wynagrodzenia za okres od stycznia do maja 2011 r. oraz odszkodowania za rozwiązanie umowy o pracę. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo w części dotyczącej wynagrodzenia i odszkodowania, zasądzając solidarnie od pozwanych K. M. i R. M. (2) określone kwoty wraz z odsetkami. W pozostałej części powództwo oddalono. Wyrokowi w części zasądzającej wynagrodzenie i odszkodowanie nadano rygor natychmiastowej wykonalności do określonej kwoty. Koszty postępowania między stronami zostały wzajemnie zniesione.
Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W., VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, rozpoznał sprawę z powództwa R. M. (1) przeciwko K. M. i R. M. (2) o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie. Sąd zasądził solidarnie od pozwanych na rzecz powoda wynagrodzenie za okres od stycznia do maja 2011 r. wraz z ustawowymi odsetkami, a także odszkodowanie za rozwiązanie umowy o pracę. W pozostałej części powództwo zostało oddalone. Sąd nadał wyrokowi w części zasądzającej wynagrodzenie i odszkodowanie rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 1386 złotych brutto. Koszty postępowania między stronami zostały wzajemnie zniesione. Ponadto, nakazano pobranie od pozwanych na rzecz Skarbu Państwa kwoty 413 złotych tytułem opłaty od pozwu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, w zakresie uzasadnionym.
Uzasadnienie
Sąd ocenił zasadność roszczeń pracownika o przywrócenie do pracy i zasądzenie wynagrodzenia oraz odszkodowania, uwzględniając je w części.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie części powództwa i oddalenie w pozostałej części
Strona wygrywająca
R. M. (1)
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| R. M. (1) | osoba_fizyczna | powód |
| K. M. | osoba_fizyczna | pozwany |
| R. M. (2) | osoba_fizyczna | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.
Kodeks pracy
Skład orzekający
Marcin Soćko
przewodniczący
H. Ł.
ławnik
D. A.
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o przywrócenie do pracy i wynagrodzenie."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i indywidualnej umowy.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to rutynowa sprawa z zakresu prawa pracy, dotycząca standardowych roszczeń pracowniczych po rozwiązaniu umowy o pracę. Brak nietypowych faktów czy kontrowersyjnych interpretacji.
Dane finansowe
wynagrodzenie za styczeń 2011: 1032,34 PLN
wynagrodzenie za luty 2011: 1032,34 PLN
wynagrodzenie za marzec 2011: 1032,34 PLN
wynagrodzenie za kwiecień 2011: 1032,34 PLN
wynagrodzenie za maj 2011: 999,04 PLN
odszkodowanie za rozwiązanie umowy o pracę: 4158 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII P 982/11 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 marca 2013 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w W. VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie : Przewodniczący: SSR Marcin Soćko Ławnicy : H. Ł. , D. A. Protokolant: Kamila Oklesińska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 marca 2013 r. w W. sprawy z powództwa R. M. (1) przeciwko K. M. i R. M. (2) o przywrócenie do pracy, wynagrodzenie 1. zasądza solidarnie od pozwanych K. M. i R. M. (2) na rzecz powoda R. M. (1) kwoty : a) (...) ,34 ( tysiąc trzydzieści dwa i 34/100 ) złotych netto tytułem wynagrodzenia za styczeń 2011 r. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 lutego 2011 r. do dnia zapłaty; b) (...) ,34 ( tysiąc trzydzieści dwa i 34/100 ) złotych netto tytułem wynagrodzenia za luty 2011 r. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 marca 2011 r. do dnia zapłaty; c) (...) ,34 ( tysiąc trzydzieści dwa i 34/100 ) złotych netto tytułem wynagrodzenia za marzec 2011 r. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 kwietnia 2011 r. do dnia zapłaty; d) (...) ,34 ( tysiąc trzydzieści dwa i 34/100 ) złotych netto tytułem wynagrodzenia za kwiecień 2011 r. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 maja 2011 r. do dnia zapłaty; e) 999,04 ( dziewięćset dziewięćdziesiąt dziewięć i 04/100 ) złotych netto tytułem wynagrodzenia za maj 2011 r. wraz z ustawowymi odsetkami od dnia 11 czerwca 2011 r. do dnia zapłaty; f) (...) ( cztery tysiące sto pięćdziesiąt osiem ) złotych brutto tytułem odszkodowania za rozwiązanie umowy o pracę; 2) w pozostałej części powództwo oddala; 3) wyrokowi w pkt. 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty (...) ( tysiąc trzysta osiemdziesiąt sześć ) złotych brutto; 4) koszty postępowania między stronami wzajemnie znosi; 5) nakazuje pobrać solidarnie od pozwanych K. M. i R. M. (2) na rzecz Skarbu Państwa – kasa Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy w W. kwotę 413 ( czterysta trzynaście ) złotych tytułem opłaty od pozwu.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI