VII P 772/15
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy ustalił istnienie stosunku pracy na czas nieokreślony między powodem a pozwaną spółką, zasądzając wynagrodzenie za pracę i oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Powód dochodził ustalenia istnienia stosunku pracy, wynagrodzenia, ekwiwalentu za urlop i odszkodowania. Sąd Rejonowy ustalił, że strony łączyła umowa o pracę na czas nieokreślony od 1 października 2015 roku do 2 listopada 2015 roku. Zasądzono na rzecz powoda wynagrodzenie za pracę za ostatni dzień zatrudnienia wraz z odsetkami, oddalając pozostałe żądania.
W niniejszej sprawie powód P. P. domagał się od pozwanej (...) Spółka Komandytowa ustalenia istnienia stosunku pracy, zasądzenia wynagrodzenia za pracę, ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy oraz odszkodowania. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie, po rozpoznaniu sprawy, ustalił, że powoda łączyła z pozwanym umowa o pracę na czas nieokreślony od dnia 1 października 2015 roku do dnia 2 listopada 2015 roku. Sąd zasądził od pozwanego na rzecz powoda kwotę 166,43 zł tytułem wynagrodzenia za pracę za dzień 2 listopada 2015 roku wraz z ustawowymi odsetkami. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd zasądził również koszty zastępstwa procesowego z urzędu.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (2)
Odpowiedź sądu
Tak, sąd ustalił, że strony łączyła umowa o pracę na czas nieokreślony.
Uzasadnienie
Sąd ocenił całokształt okoliczności faktycznych i prawnych, w tym charakter wykonywanej pracy i sposób jej organizacji, uznając, że spełnione zostały przesłanki do uznania stosunku pracy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
częściowe uwzględnienie powództwa
Strona wygrywająca
P. P.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| P. P. | osoba_fizyczna | powód |
| (...) Spółka Komandytowa | spółka | pozwany |
Przepisy (1)
Główne
k.p.
Kodeks pracy
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie stosunku pracy między stronami. Należność wynagrodzenia za pracę za ostatni dzień zatrudnienia.
Odrzucone argumenty
Żądanie ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy. Żądanie odszkodowania.
Godne uwagi sformułowania
ustala, że powoda P. P. łączyła z pozwanym (...) Spółka Komandytowa w K. umowa o pracę na czas nieokreślony od dnia 1 października 2015 roku do dnia 2 listopada 2015 roku zasądza od pozwanego (...) Spółka Komandytowa w K. na rzecz powoda P. P. kwotę 166,43 (sto sześćdziesiąt sześć złotych 43/100) tytułem wynagrodzenia za pracę za dzień 2 listopad 2015 roku
Skład orzekający
Anna Lubuńska-Harczuk
przewodniczący
Monika Kochaniec
ławnik
Ewa Więch
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Potwierdzenie istnienia stosunku pracy w przypadku wątpliwości co do charakteru umowy i zasądzenie należnego wynagrodzenia."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i krótkiego okresu zatrudnienia.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy typowego sporu pracowniczego o ustalenie stosunku pracy i wynagrodzenie, bez nietypowych elementów czy przełomowych interpretacji prawnych.
Dane finansowe
wynagrodzenie za pracę: 166,43 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII P 772/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 lipca 2018 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Anna Lubuńska-Harczuk Ławnicy : Monika Kochaniec, Ewa Więch Protokolant St. sekr. sąd. Małgorzata Mucha po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 czerwca 2018 roku w L. sprawy z powództwa P. P. przeciwko (...) Spółka Komandytowa o ustalenie istnienia stosunku pracy, wynagrodzenie za pracę, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy, odszkodowanie I. ustala, że powoda P. P. łączyła z pozwanym (...) B. (...) Spółka Komandytowa w K. umowa o pracę na czas nieokreślony od dnia 1 października 2015 roku do dnia 2 listopada 2015 roku; II. zasądza od pozwanego B. ” (...) Spółka Komandytowa w K. na rzecz powoda P. P. kwotę 166,43 (sto sześćdziesiąt sześć złotych 43/100) tytułem wynagrodzenia za pracę za dzień 2 listopad 2015 roku wraz z ustawowymi ostatkami od dnia 3 listopada 2015 roku do dnia 31 grudnia 2015 r. oraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 1 stycznia 2016 r do dnia zapłaty; III. oddala powództwo w pozostałym zakresie; IV. zasądza od Skarbu Państwa Sądu Rejonowego Lublin Zachód w Lublinie na rzecz radcy prawnego M. K. (2) kwotę 315zł (trzysta piętnaście) złotych powiększoną o obowiązującą stawkę podatku od towaru i usług tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu; V. zasądza od pozwanego B. ” (...) Spółka Komandytowa w K. na rzecz radcy prawnego M. K. (2) kwotę 105 zł (sto pięć) złotych powiększoną o obowiązującą stawkę podatku od towaru i usług tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu; Monika Kochaniec Anna Lubińska-Harczuk Ewa Więch
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI