VII P 686/23

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w LublinieLublin2024-02-23
SAOSPracywynagrodzenie za pracęNiskarejonowy
wynagrodzeniestosunek pracysąd pracyroszczeniezasądzenie

Sąd Rejonowy zasądził od Prokuratury R. L. na rzecz M. O. kwotę ponad 22 tys. zł tytułem wynagrodzenia, umorzył postępowanie w części i wobec innego podmiotu, a także oddalił wnioski o zwrot kosztów.

Sąd Rejonowy w Lublinie wydał wyrok w sprawie z powództwa M. O. przeciwko Prokuraturze R. L. o wynagrodzenie. Zasądzono na rzecz powoda kwotę 22 936,92 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie, naliczanymi od poszczególnych rat wynagrodzenia od lutego 2021 r. do stycznia 2023 r. Postępowanie zostało umorzone w części dotyczącej kwoty 87 zł oraz w stosunku do Prokuratury O. L. Sąd oddalił wnioski obu stron o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania od strony przeciwnej.

Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał wyrok w sprawie z powództwa M. O. przeciwko Prokuraturze R. L. o wynagrodzenie. Na mocy wyroku, sąd zasądził od pozwanej Prokuratury R. L. na rzecz powoda M. O. kwotę 22 936,92 zł. Do tej kwoty zostały doliczone odsetki ustawowe za opóźnienie, naliczane od poszczególnych części wynagrodzenia w różnych okresach od lutego 2021 r. do stycznia 2023 r. Sąd postanowił również umorzyć postępowanie w zakresie kwoty 87 zł oraz w stosunku do Prokuratury O. L. W dalszej części wyroku, sąd oddalił wnioski zarówno powoda, jak i pozwanej o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania od strony przeciwnej. Ponadto, sąd zarządził nadanie wyrokowi w zakresie punktu I rygoru natychmiastowej wykonalności do kwoty 19 674,97 zł. Sąd zobowiązał również do doręczenia odpisu wyroku stronom wraz z pouczeniem o środkach zaskarżenia.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (3)

Odpowiedź sądu

Tak, sąd zasądził na rzecz powoda kwotę 22 936,92 zł wraz z odsetkami.

Uzasadnienie

Sąd uznał zasadność roszczenia powoda o wynagrodzenie, szczegółowo wyliczając należną kwotę i odsetki od poszczególnych rat.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie częściowe, umorzenie częściowe, oddalenie wniosku o koszty

Strona wygrywająca

M. O. (w części zasądzonej kwoty)

Strony

NazwaTypRola
M. O.osoba_fizycznapowód
Prokuratura R. L.organ_państwowypozwany
Prokuratura O. L.organ_państwowypozwany

Skład orzekający

Magdalena Kasprowicz

przewodniczący

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o wynagrodzenie, zasady umarzania postępowania i kosztów."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i stron.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to rutynowe orzeczenie dotyczące roszczenia o wynagrodzenie, bez nietypowych faktów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

WPS: 22 936,92 PLN

wynagrodzenie: 22 936,92 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygnatura akt: VII P 686/23 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2024 roku Sąd Rejonowy Lublin – Zachód w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący : asesor sądowy Magdalena Kasprowicz po rozpoznaniu w dniu 23 lutego 2024 roku w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. O. przeciwko Prokuraturze R. L. (1) o wynagrodzenie I. zasądza od Prokuratury R. L. (1) na rzecz M. O. kwotę 22 936,92 (dwadzieścia dwa tysiące dziewięćset trzydzieści sześć złotych dziewięćdziesiąt dwa grosze) złotych wraz odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od kwot: - 434,25 złotych od dnia 1 lutego 2021 roku do dnia zapłaty; - 507,10 złotych od dnia 1 marca 2021 roku do dnia zapłaty; - 507,10 złotych od dnia 1 kwietnia 2021 roku do dnia zapłaty; - 507,10 złotych od dnia 1 maja 2021 roku do dnia zapłaty; - 507,10 złotych od dnia 1 czerwca 2021 roku do dnia zapłaty; - 503,72 złotych od dnia 1 lipca 2021 roku do dnia zapłaty; - 511,48 złotych od dnia 1 sierpnia 2021 roku do dnia zapłaty; - 511,48 złotych od dnia 1 września 2021 roku do dnia zapłaty; - 511,48 złotych od dnia 1 października 2021 roku do dnia zapłaty; - 511,48 złotych od dnia 1 listopada 2021 roku do dnia zapłaty; - 511,48 złotych od dnia 1 grudnia 2021 roku do dnia zapłaty; - 511,48 złotych od dnia 1 stycznia 2022 roku do dnia zapłaty; - 1 253,70 złotych od dnia 1 lutego 2022 roku do dnia zapłaty; - 1 253,70 złotych od dnia 1 marca 2022 roku do dnia zapłaty; - 1 253,70 złotych od dnia 1 kwietnia 2022 roku do dnia zapłaty; - 1 253,70 złotych od dnia 1 maja 2022 roku do dnia zapłaty; - 1 253,70 złotych od dnia 1 czerwca 2022 roku do dnia zapłaty; - 1 253,70 złotych od dnia 1 lipca 2022 roku do dnia zapłaty; - 1 264,42 złotych od dnia 1 sierpnia 2022 roku do dnia zapłaty; - 1 264,42 złotych od dnia 1 września 2022 roku do dnia zapłaty; - 1 264,42 złotych od dnia 1 października 2022 roku do dnia zapłaty; - 1 264,42 złotych od dnia 1 listopada 2022 roku do dnia zapłaty; - 1 264,42 złotych od dnia 1 grudnia 2022 roku do dnia zapłaty; - 1 264,42 złotych od dnia 1 stycznia 2023 roku do dnia zapłaty; - 508,70 złotych od dnia 1 kwietnia 2022 roku do dnia zapłaty; - 1 284,25 złotych od dnia 1 kwietnia 2023 roku do dnia zapłaty; II. umarza postępowanie w zakresie kwoty 87,00 (osiemdziesiąt siedem) złotych oraz w stosunku do Prokuratury O. L. (1) ; III. nieuiszczoną opłatę od pozwu przejmuje na rachunek Skarbu Państwa; IV. oddala wniosek powoda M. O. oraz pozwanej Prokuratury R. L. (1) o zasądzenie zwrotu kosztów postępowania od strony przeciwnej; V. nadaje wyrokowi w zakresie punktu I. rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 19 674,97 (dziewiętnaście tysięcy sześćset siedemdziesiąt cztery złote dziewięćdziesiąt siedem groszy) złotych. ZARZĄDZENIE Dnia 23 lutego 2024 r. 1. Odpis wyroku doręczyć powodowi i pozwanej wraz z pouczeniem o sposobie i terminie zgłoszenia wniosku o doręczenie wyroku z uzasadnieniem oraz warunkach, sposobie i terminie wniesienia środka zaskarżenia.

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI