VII P 554/16
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy przywrócił pracownicę do pracy i zasądził koszty zastępstwa procesowego oraz opłatę od pozwu.
Powódka M. S. domagała się przywrócenia do pracy u pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, uwzględnił powództwo, przywracając pracownicę na poprzednie warunki pracy i płacy. Dodatkowo zasądzono od pozwanego na rzecz powódki zwrot kosztów zastępstwa procesowego oraz nakazano pobranie od pozwanego opłaty od pozwu na rzecz Skarbu Państwa.
W sprawie z powództwa M. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o przywrócenie do pracy, Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, wydał wyrok z dnia 24 maja 2018 r. Sąd orzekł przywrócenie powódki M. S. do pracy u pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na poprzednie warunki pracy i płacy. Ponadto, zasądzono od pozwanego na rzecz powódki kwotę 360 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. Nakazano również pobranie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 1.110 zł tytułem opłaty od pozwu, od której powódka była zwolniona z mocy ustawy.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pracownikowi, którego stosunek pracy został rozwiązany z naruszeniem przepisów, przysługuje przywrócenie do pracy na poprzednich warunkach.
Uzasadnienie
Sąd uznał, że pracodawca naruszył przepisy przy rozwiązywaniu stosunku pracy, co uzasadnia przywrócenie pracownika do pracy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
przywrócenie do pracy
Strona wygrywająca
M. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Małgorzata Nożykowska
przewodniczący
J. K.
ławnik
M. N.
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o przywrócenie do pracy i zasądzenie kosztów."
Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to standardowe orzeczenie dotyczące przywrócenia do pracy i kosztów procesowych, bez elementów zaskoczenia czy nowatorskich zagadnień prawnych.
Dane finansowe
zwrot kosztów zastępstwa procesowego: 360 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII P 554/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 maja 2018r. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSR Małgorzata Nożykowska Ławnicy: J. K. , M. N. Protokolant: Beata Żaczek po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W. o przywrócenie do pracy 1. przywraca powódkę M. S. do pracy u pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na poprzednie warunki pracy i płacy; 2. zasądza od pozwanego (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz powódki M. S. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 3. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa (kasa Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy) kwotę 1.110 zł (jeden tysiąc sto dziesięć złotych) tytułem opłaty od pozwu, od wniesienia której powódka była zwolniona z mocy ustawy.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI