VII P 31/13
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Okręgowy w Gdańsku zwrócił pozew w sprawie o wynagrodzenie, ponieważ został złożony w postępowaniu grupowym przez osobę niebędącą adwokatem ani radcą prawnym, co stanowiło brak formalny uniemożliwiający dalsze procedowanie.
K. J. złożył pozew w imieniu grupy pracowników przeciwko P.H.U. (...) o wynagrodzenie, wskazując na postępowanie grupowe. Sąd wezwał powoda do uzupełnienia braków formalnych, na co powód odpowiedział, że sprawa ma być rozpoznana w postępowaniu grupowym i załączył pisma od członków grupy. Sąd, powołując się na art. 4 ustawy o postępowaniu grupowym oraz uchwałę Sądu Najwyższego, stwierdził, że pozew wniesiony w postępowaniu grupowym przez osobę niebędącą adwokatem lub radcą prawnym podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków.
Sprawa dotyczyła pozwu o wynagrodzenie za pracę, złożonego przez K. J. jako reprezentanta grupy pracowników przeciwko P.H.U. (...) w T. Powód wskazał, że domaga się rozpoznania sprawy w postępowaniu grupowym. Po wezwaniu do uzupełnienia braków formalnych, K. J. załączył pisma od członków grupy precyzujące ich roszczenia. Sąd Okręgowy w Gdasku, rozpoznając sprawę, powołał się na art. 4 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym, który stanowi, że powództwo w postępowaniu grupowym wytacza reprezentant grupy, którym może być członek grupy lub rzecznik konsumentów. Kluczowe znaczenie miał jednak art. 4 ust. 4 tej ustawy, który nakłada obowiązek zastępstwa powoda przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że sam powód jest takim profesjonalistą. Ponieważ K. J. złożył pozew samodzielnie, a nie był adwokatem ani radcą prawnym, sąd uznał, że zachodzi przypadek, do którego ma zastosowanie art. 130 § 5 k.p.c. Oznacza to, że pozew podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków. Sąd powołał się również na uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 13 lipca 2011 r. (III CZP 28/11), która potwierdza taką interpretację.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, pozew w postępowaniu grupowym wniesiony przez osobę niebędącą adwokatem lub radcą prawnym podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków na podstawie art. 4 ust. 4 ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym w zw. z art. 130 § 5 k.p.c.
Uzasadnienie
Sąd powołał się na przepis ustawy o postępowaniu grupowym nakładający obowiązek reprezentacji przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że powód sam jest profesjonalistą. Brak spełnienia tego wymogu skutkuje zwrotem pozwu na podstawie przepisów proceduralnych.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zwrot_pozwu
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| K. J. | osoba_fizyczna | powód |
| L. K. | osoba_fizyczna | reprezentowany powód |
| M. B. | osoba_fizyczna | reprezentowany powód |
| Ł. D. | osoba_fizyczna | reprezentowany powód |
| D. D. | osoba_fizyczna | reprezentowany powód |
| D. C. | osoba_fizyczna | reprezentowany powód |
| A. G. | osoba_fizyczna | reprezentowany powód |
| T. G. | osoba_fizyczna | reprezentowany powód |
| A. W. | osoba_fizyczna | reprezentowany powód |
| A. Ż. | osoba_fizyczna | reprezentowany powód |
| I. B. - P.H.U. (...) w T. | spółka | pozwany |
Przepisy (4)
Główne
u.d.r.p.g. art. 4 § ust. 1
Ustawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym
u.d.r.p.g. art. 4 § ust. 2
Ustawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym
u.d.r.p.g. art. 4 § ust. 4
Ustawa o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym
W postępowaniu grupowym obowiązuje zastępstwo powoda przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że powód jest adwokatem lub radcą prawnym.
Pomocnicze
k.p.c. art. 130 § § 5
Kodeks postępowania cywilnego
W przypadku wniesienia pozwu w postępowaniu grupowym przez osobę niespełniającą wymagań określonych w art. 4 ust. 4 ustawy o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym, pozew podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Pozew wniesiony w postępowaniu grupowym przez osobę niebędącą adwokatem lub radcą prawnym jest obarczony brakiem formalnym skutkującym zwrotem pozwu.
Godne uwagi sformułowania
w takim przypadku, tj. do pozwu wniesionego w postępowaniu grupowym przez osobę niespełniającą wymagań określonych w art. 4 ust. 4 o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym, ma odpowiednie zastosowanie art. 130 § 5 k.p.c.
Skład orzekający
Ewa Bałtrukowicz
przewodnicząca
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Średnia
Powoływalne dla: "Wymogi formalne dotyczące reprezentacji w postępowaniu grupowym."
Ograniczenia: Dotyczy wyłącznie sytuacji wniesienia pozwu grupowego przez osobę niebędącą profesjonalnym pełnomocnikiem.
Wartość merytoryczna
Ocena: 4/10
Sprawa jest istotna dla prawników procesowych zajmujących się postępowaniami grupowymi, ale dla szerszej publiczności może być zbyt proceduralna.
“Brak adwokata w pozwie grupowym? Sąd odsyła z kwitkiem!”
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII P 31/13 Zarządzenie Dnia 23 maja 2013 r. Przewodnicząca VII Wydziału Pracy i Ubezpieczeń Społecznych Sądu Okręgowego w Gdańsku SSO Ewa Bałtrukowicz po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013 r. w Gdańsku sprawy z powództwa K. J. jako reprezentanta grupy: K. J. , L. K. , M. B. , Ł. D. , D. D. , D. C. , A. G. , T. G. , A. W. , A. Ż. przeciwko I. B. - P.H.U. (...) w T. o wynagrodzenie zarządza: zwrot pozwu. /SSO Ewa Bałtrukowicz/ UZASADNIENIE K. J. w dniu 23 kwietnia 2013 r. złożył pozew o wynagrodzenie za pracę przeciwko P.H.U. (...) . W pozwie K. J. wskazał nazwiska dziesięciu osób – „pokrzywdzonych przez firmę P.H.U. (...) . Wezwany do uzupełnienia braków formalnych pozwu K. J. wskazał, iż jego pozew stanowi pozew zbiorowy i że domaga się rozpoznania sprawy w postępowaniu grupowym. Powód do w/w pisma załączył pisma: K. J. , L. K. , M. B. , Ł. D. , D. D. , D. C. , A. G. i T. G. (dwa ostatnie nie zostały podpisane), w których precyzują kwoty, których domagają się od pozwanej. Zgodnie z art. 4 ustawy z 17 grudnia 2009 r. o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym (Dz.U. z 2010 r., nr 7 poz. 44) powództwo w postępowaniu grupowym wytacza reprezentant grupy ( ust. 1 ), którym może być osoba będąca członkiem grupy albo powiatowy (miejski) rzecznik konsumentów w zakresie przysługujących im uprawnień ( ust. 2 ). Zgodnie z ustępem 4 tegoż przepisu w postępowaniu grupowym obowiązuje zastępstwo powoda przez adwokata lub radcę prawnego, chyba że powód jest adwokatem lub radcą prawnym. Nie budzi wątpliwości, iż K. J. pozew, którym domaga się rozpoznania sprawy w postępowaniu grupowym złożył samodzielnie, tymczasem zgodnie z uchwałą Sądu Najwyższego z 13 lipca 2011 r. III CZP 28/11 ( OSNC 2012/1/9, www.sn.pl, Biul.SN 2011/7/8-9) w takim przypadku, tj. do pozwu wniesionego w postępowaniu grupowym przez osobę niespełniającą wymagań określonych w art. 4 ust. 4 o dochodzeniu roszczeń w postępowaniu grupowym, ma odpowiednie zastosowanie art. 130 § 5 k.p.c. , co oznacza to, że przedmiotowy pozew podlega zwrotowi bez wzywania do usunięcia braków. /SSO Ewa Bałtrukowicz/
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI