VII P 305/14
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy ustalił, że zdarzenie z dnia 8 listopada 2013 r. stanowiło wypadek przy pracy i zasądził od pozwanej Spółki na rzecz powódki zwrot kosztów procesu.
Powódka S. M. domagała się ustalenia, że zdarzenie z dnia 8 listopada 2013 r. było wypadkiem przy pracy. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie, po rozpoznaniu sprawy, ustalił, że zdarzenie to stanowiło wypadek przy pracy. Ponadto, zasądził od pozwanej Spółki z o.o. na rzecz powódki zwrot kosztów procesu oraz nakazał ściągnięcie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa nieuiszczonej opłaty od pozwu i wydatków.
W sprawie z powództwa S. M. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o ustalenie wypadku przy pracy, Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie wydał wyrok, w którym ustalił, że zdarzenie z dnia 8 listopada 2013 r. stanowiło wypadek przy pracy. Sąd zasądził również od pozwanej Spółki na rzecz powódki kwotę 120 złotych tytułem zwrotu kosztów procesu. Dodatkowo, nakazano ściągnięcie od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa kwoty 2044 zł tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu oraz 544,44 zł tytułem nieuiszczonych wydatków. Orzeczenie zapadło po rozpoznaniu sprawy na rozprawie w dniu 13 czerwca 2016 roku.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (1)
Odpowiedź sądu
Tak, zdarzenie z dnia 8 listopada 2013 r. stanowiło wypadek przy pracy.
Uzasadnienie
Sąd ustalił, że zdarzenie z dnia 8 listopada 2013 r. spełniało przesłanki wypadku przy pracy określone w przepisach, co skutkowało jego uwzględnieniem.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
ustalenie wypadku przy pracy i zasądzenie kosztów
Strona wygrywająca
S. M.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| S. M. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P. | spółka | pozwany |
Skład orzekający
Irena Grymuza
przewodniczący
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "ustalenie wypadku przy pracy, zwrot kosztów procesu"
Ograniczenia: Sprawa dotyczy indywidualnego stanu faktycznego i nie ustanawia nowych zasad interpretacji prawa.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Sprawa dotyczy rutynowego ustalenia wypadku przy pracy i zwrotu kosztów, bez szczególnych elementów prawnych czy faktycznych.
Dane finansowe
zwrot kosztów procesu: 120 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII P 305/14 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2016 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Irena Grymuza Protokolant: Joanna Szewczyk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 czerwca 2016 roku w L. sprawy z powództwa S. M. przeciwko (...) Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o ustalenie wypadku przy pracy I. ustala, że zdarzenie z dnia 8 listopada 2013 r. stanowiło wypadek przy pracy; II. zasądza od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na rzecz powódki S. M. kwotę 120 (sto dwadzieścia złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu; III. nakazuje ściągnąć od pozwanego (...) Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na rzecz Skarbu Państwa (Kasa Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie) kwotę 2044 zł (dwa tysiące czterdzieści cztery złote) tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu oraz kwotę 544,44 zł (pięćset czterdzieści cztery złote 44/100) tytułem nieuiszczonych wydatków.
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI