VII P 2269/09
Podsumowanie
Przejdź do pełnego tekstuSąd Rejonowy zasądził od pozwanej spółki na rzecz powódki odszkodowanie, ekwiwalent za urlop i wynagrodzenie za okres wypowiedzenia, ustalając jednocześnie istnienie umowy o pracę.
Powódka M. S. domagała się od (...) Sp. z o.o. w W. ustalenia istnienia umowy o pracę, wynagrodzenia, odszkodowania, ekwiwalentu za urlop oraz sprostowania świadectwa pracy. Sąd Rejonowy ustalił, że strony łączyła umowa o pracę, zasądził na rzecz powódki odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie stosunku pracy, ekwiwalent za urlop wypoczynkowy oraz wynagrodzenie za okres wypowiedzenia, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.
Sprawa dotyczyła roszczeń pracowniczych zgłoszonych przez M. S. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. Powódka domagała się ustalenia, że łączyła ją z pozwaną umowa o pracę na czas określony od 1 lipca 2009 r. do 31 grudnia 2009 r., a także zasądzenia wynagrodzenia, odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie stosunku pracy, ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy oraz sprostowania świadectwa pracy. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, po rozpoznaniu sprawy, ustalił istnienie umowy o pracę na wskazany okres i za określonym wynagrodzeniem. Następnie zasądził na rzecz powódki kwoty tytułem odszkodowania, ekwiwalentu za urlop oraz wynagrodzenia za okres wypowiedzenia. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Sąd nadał również rygor natychmiastowej wykonalności wyrokowi w części dotyczącej zasądzonych kwot.
Asystent AI do analizy prawnej
Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.
Zagadnienia prawne (4)
Odpowiedź sądu
Tak, strony łączyła umowa o pracę na okres od 1 lipca 2009 r. do 31 grudnia 2009 r. za wynagrodzeniem 7080,61 zł.
Uzasadnienie
Sąd na podstawie przedstawionych dowodów ustalił istnienie stosunku pracy.
Rozstrzygnięcie
Decyzja
zasądzenie na rzecz powódki
Strona wygrywająca
M. S.
Strony
| Nazwa | Typ | Rola |
|---|---|---|
| M. S. | osoba_fizyczna | powódka |
| (...) Sp. z o.o. w W. | spółka | pozwana |
Przepisy (4)
Główne
k.p. art. 39
Kodeks pracy
Dotyczy ustalenia istnienia stosunku pracy.
k.p. art. 47¹
Kodeks pracy
Dotyczy odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie stosunku pracy.
k.p. art. 171 § 1
Kodeks pracy
Dotyczy ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy.
Pomocnicze
k.c. art. 481
Kodeks cywilny
Dotyczy odsetek ustawowych.
Argumenty
Skuteczne argumenty
Istnienie stosunku pracy. Niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę. Należność ekwiwalentu za urlop. Należność wynagrodzenia za okres wypowiedzenia.
Godne uwagi sformułowania
ustala, że powódkę M. S. łączyła z pozwaną (...) Sp. z o.o. w W. umowa o pracę zasądza od pozwanej (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz powódki M. S. kwotę ... tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie stosunku pracy zasądza od pozwanej (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz powódki M. S. kwotę ... tytułem ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy zasądza od pozwanej (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz powódki M. S. kwotę ... tytułem wynagrodzenia za okres od 1 listopada do 10 grudnia 2009 r.
Skład orzekający
Marcin Rowicki
przewodniczący
M. K.
ławnik
I. R.
ławnik
Informacje dodatkowe
Wartość precedensowa
Siła: Niska
Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzyganie sporów pracowniczych dotyczących istnienia umowy o pracę, odszkodowania za wypowiedzenie, ekwiwalentu za urlop."
Ograniczenia: Orzeczenie dotyczy konkretnego stanu faktycznego i nie wprowadza nowych interpretacji prawnych.
Wartość merytoryczna
Ocena: 3/10
Jest to typowa sprawa pracownicza z rutynowym rozstrzygnięciem, bez nietypowych faktów czy zaskakujących zwrotów akcji.
Dane finansowe
odszkodowanie: 4796,54 PLN
ekwiwalent za urlop: 3113,37 PLN
wynagrodzenie: 5253,28 PLN
odsetki: 3891 PLN
odsetki: 1362,28 PLN
koszty zastępstwa procesowego: 1200 PLN
Sektor
praca
Twój asystent do analizy prawnej
Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.
Powiązane tematy
Pełny tekst orzeczenia
Oryginał, niezmienionySygn. akt VII P 2269/09 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 października 2013 r. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w W. VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSR Marcin Rowicki Ławnicy: M. K. , I. R. Protokolant: Joanna Drzazgowska po rozpoznaniu w dniu 10 października 2013 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. S. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o ustalenie, wynagrodzenie, odszkodowanie, ekwiwalent za urlop, sprostowanie świadectwa pracy 1. Ustala, że powódkę M. S. łączyła z pozwaną (...) Sp. z o.o. w W. umowa o pracę zawarta na okres od 1 lipca 2009 r. do 31 grudnia 2009 r. za wynagrodzeniem 7080,61 zł (siedem tysięcy osiemdziesiąt złotych i 61/100) 2. Zasądza od pozwanej (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz powódki M. S. kwotę 4796,54 zł (cztery tysiące siedemset dziewięćdziesiąt sześć złotych i 54/100) tytułem odszkodowania za niezgodne z prawem rozwiązanie stosunku pracy 3. Zasądza od pozwanej (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz powódki M. S. kwotę 3113,37 zł (trzy tysiące sto trzynaście złotych i 37/100) tytułem ekwiwalentu za urlop wypoczynkowy, 4. Zasądza od pozwanej (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz powódki M. S. kwotę 5253,28 zł (pięć tysięcy dwieście pięćdziesiąt trzy złote i 28/100) tytułem wynagrodzenia za okres od 1 listopada do 10 grudnia 2009 r. 5. Zasądza od pozwanej (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz powódki M. S. ustawowe odsetki od kwoty 3891 zł (trzy tysiące osiemset dziewięćdziesiąt jeden złotych) od dnia 1 grudnia 2009 r. do dnia zapłaty 6. Zasądza od pozwanej (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz powódki M. S. ustawowe odsetki od kwoty 1362,28 zł (tysiąc trzysta sześćdziesiąt dwa złote dwadzieścia osiem groszy) od dnia 11 grudnia 2009 r. do dnia zapłaty 7. W pozostałym zakresie oddala powództwo 8. Zasądza od pozwanej (...) Sp. z o.o. w W. na rzecz powódki M. S. kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego 9. Wyrokowi w pkt 2i 3 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 7080,61 zł (siedem tysięcy osiemdziesiąt złotych i 61/100)
Potrzebujesz pomocy prawnej?
Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.
Zadaj pytanie Asystentowi AI