VII P 1668/15

Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego WarszawyWarszawa2018-10-02
SAOSPracyroszczenia ze stosunku pracyNiskarejonowy
prawo pracypremiaroszczenia pracowniczestosunek pracywynagrodzeniesąd pracywyrok

Sąd zasądził od pozwanej spółki na rzecz powoda premię w wysokości 26 000 zł brutto, oddalając powództwo w pozostałym zakresie.

Powód domagał się od pozwanej spółki wypłaty premii za okres od października do grudnia 2013 roku. Sąd Rejonowy uwzględnił powództwo w części, zasądzając od pozwanej na rzecz powoda kwotę 26 000 zł brutto wraz z odsetkami. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone. Rozstrzygnięto również o kosztach postępowania.

Sprawa dotyczyła roszczenia pracownika (powoda S. S.) przeciwko byłemu pracodawcy ((...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P.) o wypłatę premii. Powód domagał się premii za okres od 1 października 2013r. do 31 grudnia 2013r. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie, VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, po rozpoznaniu sprawy, wydał wyrok zasądzający od pozwanej spółki na rzecz powoda kwotę 26 000 zł brutto z ustawowymi odsetkami. Sąd oddalił powództwo w pozostałym zakresie. Rozstrzygnięto także o kosztach procesu, zasądzając od powoda na rzecz pozwanej kwotę 4 752 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, a także nakazując pobranie od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa części opłaty od pozwu. Wyrokowi w części zasądzającej kwotę 26 000 zł nadano rygor natychmiastowej wykonalności.

Asystent AI do analizy prawnej

Przeanalizuj tę sprawę w kontekście orzecznictwa, przepisów i doktryny. Uzyskaj pogłębioną analizę, projekt pisma lub odpowiedź na pytanie prawne.

Analiza orzecznictwa Badanie przepisów Odpowiedzi na pytania Drafting pism
Wypróbuj Asystenta AI

Zagadnienia prawne (1)

Odpowiedź sądu

Tak, w części.

Uzasadnienie

Sąd uznał, że pracownikowi przysługuje premia w określonej wysokości za wskazany okres, uwzględniając jego roszczenie w tym zakresie.

Rozstrzygnięcie

Decyzja

zasądzenie części powództwa

Strona wygrywająca

S. S.

Strony

NazwaTypRola
S. S.osoba_fizycznapowód
(...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w P.spółkapozwana

Skład orzekający

Małgorzata Nożykowska

przewodnicząca

Informacje dodatkowe

Wartość precedensowa

Siła: Niska

Powoływalne dla: "Standardowe rozstrzygnięcie w sprawie o premię pracowniczą."

Ograniczenia: Dotyczy konkretnego stanu faktycznego i postanowień umowy/regulaminu premiowania.

Wartość merytoryczna

Ocena: 3/10

Jest to standardowa sprawa z zakresu prawa pracy dotycząca wypłaty premii, bez nietypowych elementów czy przełomowych interpretacji prawnych.

Dane finansowe

WPS: 26 000 PLN

premia: 26 000 PLN

Sektor

praca

Asystent AI dla prawników

Twój asystent do analizy prawnej

Zadaj pytanie prawne, zleć analizę orzecznictwa i przepisów, lub poproś o projekt pisma — AI przeszuka ponad 1,4 mln orzeczeń i aktualne akty prawne.

Analiza orzecznictwa i przepisów
Drafting pism i dokumentów
Odpowiedzi na pytania prawne
Pogłębiona analiza z doktryny

Powiązane tematy

Pełny tekst orzeczenia

Oryginał, niezmieniony
Sygn. akt VII P 1668/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 października 2018r. Sąd Rejonowy dla Miasta Stołecznego Warszawy w Warszawie VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodnicząca: SSR Małgorzata Nożykowska Protokolant: Maciej Przesmycki po rozpoznaniu w dniu 18 września 2018 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa S. S. przeciwko (...) spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w P. o premię 1. zasądza od pozwanej (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. na rzecz powoda S. S. kwotę 26.000 zł (dwadzieścia sześć tysięcy złotych) brutto z ustawowymi odsetkami od dnia 31 maja 2015r. do dnia zapłaty tytułem premii za okres od 1 października 2013r. do 31 grudnia 2013r. 2. oddala powództwo w pozostałym zakresie; 3. zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 4.752 zł (cztery tysiące siedemset pięćdziesiąt dwa złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego; 4. oddala wniosek pełnomocnika pozwanej o zwrot kosztów zastępstwa w pozostałym zakresie; 5. nakazuje pobrać od pozwanej na rzecz Skarbu Państwa – kasa Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy kwotę 1.300 zł (jeden tysiąc trzysta złotych) tytułem części opłaty od pozwu, od wniesienia której powód był zwolniony z mocy ustawy; 6. wyrokowi w pkt 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności do kwoty 26.000 zł (dwadzieścia sześć tysięcy złotych).

Potrzebujesz pomocy prawnej?

Asystent AI przeanalizuje Twoje pytanie w oparciu o orzecznictwo, przepisy i doktrynę — jak rozmowa z ekspertem.

Zadaj pytanie Asystentowi AI